Ухвала

від 30.01.2013 по справі 2а/1270/9500/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

9.4.4

УХВАЛА

Про зупинення провадження

30 січня 2013 року Справа № 2а/1270/9500/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кисельової Є.О.

при секретарі Гришиній О.Ю.

розглянувши матеріали адміністративного позову Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Блакитний екран» про стягнення суми штрафних санкцій у прибуток держави,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Блакитний екран» про стягнення суми штрафних санкцій у прибуток держави.

30 січня 2013 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, обґрунтовуючи це наступним.

02.01.2013 року ПАТ «Блакитний екран» звернулось з адміністративним позовом до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови № 295-Д О -1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 03.08.2012 року Донбаського територіального управління НКЦПФР.

Ухвалою від 04 січня 2013 року відкрито провадження у справі № 812/30/13-а за адміністративним позовам до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови № 295-Д О -1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 03.08.2012 року Донбаського територіального управління НКЦПФР та призначено судове засідання на 17.01.2013 р. Пізніше було оголошено перерву у судовому засіданні до 04.02.2012 р.

Оскільки справа № 2а/1270/9500/2012 та справа № 812/30/13-а є пов'язаними між собою, та стосуються постанови № 295-Д О -1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 03.08.2012 року, то керуючись ч.1 п. п.3 ст. 156 КАСУ позивач просив зупинити провадження у справі №2а/1270/9500/2012 до розгляду пов'язаної з нею справи №812/30/13-а. На підтвердження заявленого клопотання представник позивача надав суду копію ухвали про відкриття провадження у справі №812/30/13-а та адміністративного позову.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, про що надав суду письмовий відзив.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Блакитний екран» про стягнення суми штрафних санкцій у прибуток держави до набрання законної сили рішенням по справі №812/30/13-а за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Блакитний екран» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяЄ.О. Кисельова