Рішення

від 07.02.2013 по справі 926/59/2013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2013 р. Справа № 926/59/2013.

За позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача приватної комерційно-постачальницької фірми "Бук-Постач", м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 47 544,05 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Сьоміна І.В., представник за довіреністю

від відповідача -не з'явився

від прокуратури -Кацап-Бацала Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся з позовом до приватної комерційно-постачальницької фірми "Бук-Постач" про стягнення коштів по сплаті орендної плати в сумі 47 544,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно умов укладеного між сторонами договору оренди землі від 02.07.2007 р., відповідач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку розташовану за адресою м. Чернівці, провулок Індустріальний, 7 загальною площею 0,5921 га. Однак, відповідач, порушуючи умови вказаного вище договору свої зобов'язання щодо оплати орендної плати не виконав належним чином, внаслідок чого заборгував позивачу суму позову.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.01.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 24.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.01.2013 р., у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 07.02.2013 р.

На день розгляду справи позивач та прокурор позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, своєї позиції до відома суду по суті заявлених вимог не довів, хоча повідомлявся про судові засідання належними чином шляхом своєчасного надсилання ухвали за адресою місцезнаходження, встановленою за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 16).

На адресу суду повернувся поштовий конверт з повідомленням, надісланий відповідачу за юридичною адресою, з відміткою органу поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає, не має все закрито".

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 , особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України . За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неявка належним чином повідомленого Відповідача і ненадання ним витребуваних документів у світлі достатності наданого судом часу для реалізації процесуальних прав останнім у світлі приписів ст.ст. 4-3 , 22 , 33 Господарського процесуального кодексу України істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив таке.

02.07.2007 р. між Чернівецькою міською радою в особі департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин та приватною комерційно-постачальницькою фірмою "Бук-Постач" укладено договір оренди землі, за умовами якого позивач надає, а відповідач приймає в строкове платне користування земельну ділянку площею 0,5921 га, яка знаходиться за адресою: місто Чернівці, провулок Індустріальний, 7 (п. 1 договору, а.с. 8).

Відповідно до акту приймання передачі від 02.07.2007 р., відповідач прийняв в оренду земельну ділянку площею 0,5921 га, яка знаходиться за адресою: місто Чернівці, провулок Індустріальний, 7 (а.с. 11).

Згідно пунктів 5-7 договору, із відповідними змінами внесеними додатковим договором №1/3848 до договору оренди земельної ділянки від 17.04.2008 р. (а.с. 12), річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 139 422,35 грн. Сплата орендної плати здійснюється з дати підписання договору. Розмір орендної плати індексується у відповідності із чинним законодавством України. Орендар самостійно щорічно станом на 1 січня поточного року проводить перерахунок річної орендної плати за результатами середньорічного індексу інфляції керуючись даними Державного комітету статистики України про середньорічний індекс інфляції та "Порядком проведення індексації грошової оцінки земель", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2000р. №783 "Про проведення індексації грошової оцінки земель. Орендна плата вноситься орендарем рівними частинами на рахунок Чернівецької міської ради у строк до 30-го числа місяця, наступного за звітним.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, як вбачається з поданого розрахунку, відповідач, всупереч взятих на себе договірних зобов'язань, орендну плату не сплатив, що в свою чергу спричинило до виникнення боргу за період з 30.08.2012 р. по 30.12.2012 р. включно в сумі 47 544,05.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

Судом з достовірністю встановлено, що відповідач в порушення умов договору орендну плату не сплатив, а відтак суд прийшов до висновку, що вимога позивача щодо стягнення боргу в сумі 47 544,05 грн. заснована на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватної комерційно-постачальної фірми "Бук-Постач" (провулок Індустріальний, 7, місто Чернівці, код 22845146) на користь Чернівецької міської ради (Центральна площа, 1, м. Чернівці, код 13050200, р/р 33210812700002 ГДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135) 47 544,05 грн. боргу.

3. Стягнути з Приватної комерційно-постачальної фірми "Бук-Постач" (провулок Індустріальний, 7, місто Чернівці, код 22845146) в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1 720,50 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, господарський суд Чернівецької області, код 03500074

Повне рішення складено 11.02.2013 р.

Суддя М.О. Гурин