Ухвала

від 23.01.2013 по справі 0870/12582/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 січня 2013 року Справа № 0870/12582/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., розглянувши адміністративну справу

адміністративного позову: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Агротехпром»

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. державний реєстратор Шевченківської районної державної адміністрації Медведєва Т.О.

2. державний реєстратор виконавчого комітету Дніпропетровської районної ради Комісарчук В.А.

3. державний реєстратор виконавчого комітету Дніпропетровської районної ради Садиленко О.В.

про зобов'язання вчинити дії та скасувати записи, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Агротехпром» про скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів ПВКП «Агротехпром», внесених записом №15 від 08.11.2012. за № 1 224 107 0022 007065, скасування запису №16 від 14.11.2012 щодо зняття з обліку ПВКП «Агротехпром» та скасування запису №17 від 05.12.2012 щодо взяття на облік ПВКП «Агротехпром»..

23.01.2013 від позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів. Разом з тим, заявник просив розглянути зазначене клопотання без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені сторонами клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 12.02.2013.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко

12 лютого 2013 року 12:30