Ухвала
від 04.02.2013 по справі 12/5025/1298/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р.Справа № 12/5025/1298/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі комунального підприємства „Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський

до Приватного навчально-виховного комплексу „Антей" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 70 628,14грн., з яких 35 314,07грн. основного боргу та 35 314,07грн. пені

Представники сторін:

від позивача: Семенов С.В. - за довіреністю №3187 від 24.12.2012р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: не з'явився

Суть спору

Прокурор м. Кам'янця-Подільського звернувся з позовом в інтересах держави в особі комунального підприємства „Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський до Приватного навчально-виховного комплексу „Антей" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 70 628,14грн., з яких 35 314,07грн. основного боргу та 35 314,07грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №КП-0953 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.02.2010р.

При подачі позовної заяви до суду прокуратурою заявлено клопотання про накладення арешту на майно та кошти відповідача.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У задоволенні клопотання прокурора про вжиття заходів забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки позивачем не подано належних доказів, що невжиття таких заходів може унеможливити виконання рішення суду.

22.01.2013р. на адресу суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди між Комунальним підприємством „Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський та Приватним навчально-виховним комплексом „Антей" м. Кам'янець-Подільський наступного змісту:

„МИРОВА УГОДА

Комунальне підприємство „Міськтепловоденергія", що є Позивачем у справі №12/5025/1298/12, яка розглядається господарським судом Хмельницької області, в особі директора Гордійчука Валерія Григоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

Та Приватний навчально-виховний комплекс „Антей", що є Відповідачем у справі №12/5025/1298/12, яка розглядається господарським судом Хмельницької області, в особі директора Блажкової Інни Афанасіївни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що при подальшому згадуванні разом іменуються „Сторони", а кожна окремо - „Сторона", уклали мирову угоду про наступне:

1. Позивач та відповідач з метою погашення існуючої заборгованості в розмірі 70628 грн. 14 копійок, з яких: 35 314 грн. 07 копійок - основний борг, 35 314 грн. 07 копійок - пені, домовились про наступний порядок сплати вказаного боргу до:

- 31.01.2013 року - 7062,81 грн.;

- 31.02.2013 року - 7062,81 грн.;

- 31.03.2013 року - 7062,81 грн.;

- 31.04.2013 року - 7062,81 грн.;

- 31.05.2013 року - 7062,83 грн.;

Зі свого боку, Позивач йде на поступки Відповідачу та відмовляється від стягнення з останнього 35 314 грн. 07 копійок пені.

2. Всі витрати, пов'язані з укладенням та виконанням цієї мирової угоди сплачує Відповідач.

3. Сторони гарантують, що після підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій одна до одної з питань предмету спору у справі №12/5025/1298/12, а також в межах, наданих їм прав та обов'язків Господарським процесуальним кодексом України, вчинять всіх можливих заходів, спрямованих на затвердження (визнання) судом цієї мирової угоди та припинення у зв'язку з цим позовного провадження у справі № 12/5025/1298/12, що знаходиться на розгляді в господарському суді Хмельницької області.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких осіб, у тому числі держави.

5. У випадку порушення Відповідачем умов погашення суми основного боргу в частині сплати платежів у розмірі та у терміни, визначені пунктом 1 цієї мирової угоди, Позивач має право негайно вживати передбачених законодавство заходів до примусового виконання мирової угоди, в тому числі шляхом пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і інтересам і породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди і не мають будь-яких застережень і/або обмежень зазначених повноважень і/або своєї правоздатності, і або дієздатності.

8. У разі настання форс-мажорних обставин, які унеможливлюють виконання даної мирової угоди, сторона, для якої вони настали, зобов'язана письмово повідомити про це іншу сторону, а після усунення таких обставин, невідкладно виконати дану мирову угоду.

9. Вся інформація, що викладена в цій Мировій угоді, приймається Сторонами в повній мірі як достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій Мировій угоді.

10. Ця Мирова угода передасться на затвердження господарського суду Хмельницької області в справу № 12/5025/1298/12 і вступає в силу після затвердження цієї Мирової угоди судом.

11. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках. Перший примірник зберігається в справі №12/5025/1298/12 Господарського суду Хмельницької області. Два інших по одному примірнику кожній Стороні.

Відповідач: Приватний НВК „Антей"

Адреса: 32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 33

Банківські реквізити: р/р 26000212089 в ХОД „Райффайзен банк Аваль"

код ЄДРПОУ: 30064477

Директор приватного навчально-виховного комплексу „Антей" І.А. Блажкова

Позивач: КП „Міськтепловоденергія"

Адреса: 32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123

Банківські реквізити: р/р № 26001060394709 в Хмельницька філія КПВ ПАТ „ПриватБанк", МФО 315405

код ЄДРПОУ: 36588183

Св. пл. ПДВ № 100265468

ІПН 365881822092

Директор Комунального підприємства „Міськтепловоденергія" В.Г. Гордійчук".

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Повноважному представнику позивача у судовому засіданні роз'ясненні процесуальні наслідки припинення провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду судом враховується, що вона укладена в межах заявленого позову, не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками, а тому суд вважає за необхідне мирову угоду, яка укладена між сторонами, затвердити.

Відповідно до п.7 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі належить припинити.

Керуючись ст.66, ст.67, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Затвердити укладену між Комунальним підприємством „Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський та Приватним навчально-виховним комплексом „Антей" м. Кам'янець-Подільський мирову угоду наступного змісту: