Ухвала

від 30.07.2014 по справі 12/5025/1298/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"30" липня 2014 р.Справа № 12/5025/1298/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі комунального підприємства „Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський

до Приватного навчально-виховного комплексу „Антей" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 70 628,14грн., з яких 35 14,07грн. основного боргу та 35 314,07грн. пені.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від прокуратури: Гринь О.О.- прокурор відділу

Суть спору:

Ухвалою суду від 04 лютого 2013 року затверджено мирову угоду укладену між позивачем - комунальним підприємством „Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський та відповідачем приватним навчально-виховним комплексом „Антей" м. Кам'янець-Подільський.

02 липня 2014 року позивач звернувся із заявою про відновлення строку для пред'явлення до виконання наказу в які просить відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання ухвали господарського суд Хмельницької області від 04.02.13 року.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим , що в порушення укладеної між сторонами мирової угоди, відповідач так і не здійснив погашення заборгованості, у зв'язку із чим виникла необхідність у пред'явлені до виконання ухвали суду в примусовому порядку. Однак у встановлені законом строки пред'явити до виконання ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.02.2013 року у справі №12/5025/1298/12 КП «Міськтепловоденергія» не встигло з поважних причин.

Ухвала господарського суду Хмельницької області від 4 лютого 2013 року у справі №12/5025/1298/12 була розписана керівником КП «Міськтепловоденергія» на юридичний відділ, начальник якого в подальшому для вирішення по суті розписав її на юрисконсульта ОСОБА_2

Згідно наказу № 366-к від 19.11.2013 року на період з 02 січня по 14 січень 2014 року всім працівникам була надана відпустка без збереження заробітної плати.

В подальшому наказом № 10-в від 17.01.2014 року юрисконсульту КП «Міськтепловоденергія» ОСОБА_2 була надана додаткова соціальна відпустка з 29.01.2014 року по 07.02.2014 року.

В період додаткової відпустки юрисконсульт КП «Міськтепловоденергія» ОСОБА_2 серйозно травмувалась, зламавши праву нижню кінцівку. Зважаючи на важкість отриманої травми з лютого по червень 2014 року юрисконсульт КП «Міськтепловоденергія» ОСОБА_2 перебувала на лікарняному. За результатами внутрішньої перевірки, яка була проведена після виходу юрисконсульта КП «Міськтепловоденергія» ОСОБА_2 на роботу, було виявлено факт неподання 33 примусового виконання ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.02.2013 року у справі №12/5025/1298/12.

Кошти в розмірі 35 314,07 грн., які підлягали стягненню з відповідача мали бути повернені НАК «Нафтогаз України» за поставлений ним природний газ для виробництва теплової енергії, а відтак недоотримання цієї суми коштів порушить інтереси держави. До того ж, боржник - приватний навчально-виховний комплекс «Антей» є економічно-активним приватним навчальним закладом, а тому він має реальну можливість повернути кошти за поставлені йому енергоносії.

Враховуючи викладене позивач просить поновити строк для пред'явлення до виконання ухвали суду від 04.02.13 року.

Прокурором в засіданні суду підтримано вимоги викладені у заяві.

Відповідач в засідання суду не з`явився, заперечень щодо поданої заяви не наддав.

Відповідно до ч.5 п. 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Із матеріалів справи та зі змісту ухвали від 04.02.13 року вбачається, що ухвала суду від 04.02.13року по справі 12/5025/1298/12 є виконавчим документом.

У відповідності до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд рахує за необхідне поновити строк для пред'явлення до виконання ухвали суду від 04.02.13 року по справі 12/5025/1298/12

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання ухвали суду від 04.02.13 року про затвердження мирової угоди по справі 12/5025/1298/12 за позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі комунального підприємства „Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський до Приватного навчально-виховного комплексу „Антей" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 70 628,14грн., з яких 35 314,07грн. основного боргу та 35 314,07грн. пені.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м. Кам'янець-Подільский, вул. Тімірязєва, 123

3 - відповідачу. м. Кам'янець-Подільский, вул. Шевченка, 33

4 - прокуратурі м.Кам`янця-Подільського м.Кам`янець- Подільський вул .Драгоманова, 11

5 - прокуратурі м. Хмельницького.