ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА
іменем України
"11" лютого 2013 р. Справа № 0670/4051/12
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Мацького Є.М.
суддів: Євпак В.В.
Капустинського М.М.,
при секретарі Марчук Ю.А. ,
за участю представників сторін ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Ленд Україна"(Agri Land Ukraina KFT)- юридична особа за законодавством Угорщини на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" серпня 2012 р. у справі за позовом Малинської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Радомишль" про припинення юридичної особи ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Радомишль". Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч вимогам п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, понад 1 рік, що підтверджується відповідною довідкою
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2012 року позовні вимоги задоволено.
Припинено юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Радомишль" (код 35783298, вул. Шевченка, 90, с.Мала Рача, Радомишльський район, Житомирська область ).
В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Ленд Україна"(Agri Land Ukraina KFT)- юридична особа за законодавством Угорщини просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог.
Апелянт зазначив, що податкова звітність не подавалась в зв"язку з неправомірними діями директора підприємства.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Радомишль" зареєстровано як юридична особа Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що згідно довідки позивача від 23.03.2012 року №69/7/28-101 апелянт не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів з 17.09.2010 р., тобто на момент подачі позову до суду - більше одного року, що є підставою для припинення юридичної особи.
З таким висновку суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, з огляду на наступне.
Відповідно до пп. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.
Згідно із п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Доводи апелянта щодо неправомірності дій директора підприємства колегія суддів не приймає до уваги, так як засновник мав право в разі невиконання вказаною особою своїх службових обов"язків вжити всіх заходів щодо виконання вимог чинного законодавства.
Постанова суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а отже підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Ленд Україна"(Agri Land Ukraina KFT)- юридична особа за законодавством Угорщини залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" серпня 2012 р. без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Є.М. Мацький
судді: В.В. Євпак М.М. Капустинський
Повний текст cудового рішення виготовлено "11" лютого 2013 р.
роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Малинська об"єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби пл.Соборна,буд.10,м.Малин,Житомирська область,11601
3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Радомишль" вул.Шевченка,90,с.Мала Рача,Радомишльський район, Житомирська область,12244
4- ТОВ "Агрі Ленд Україна"(Agri Land Ukraina KFT), 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 33. оф. 1
Суд | Житомирський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.02.2013 |
Оприлюднено | 11.02.2013 |
Номер документу | 29233035 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський апеляційний адміністративний суд
Мацький Є.М.
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Сичова Олена Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні