Ухвала
від 11.03.2013 по справі 0670/4051/12
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Київ К/800/12204/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ленд Україна»

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.08.2012 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 р.

у справі №0670/4051/12

за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Радомишль»

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрі Ленд Україна»звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.08.2012 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 р. у справі №0670/4051/12.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Крім того, пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено що розмір судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 11.04.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ленд Україна»залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрі Ленд Україна»строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11.04.2013 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.М. Нечитайло

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення11.03.2013
Оприлюднено05.04.2013
Номер документу30462087
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0670/4051/12

Ухвала від 07.12.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 30.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 29.03.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 11.03.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 11.02.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Мацький Є.М.

Ухвала від 18.01.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Мацький Є.М.

Ухвала від 18.01.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Мацький Є.М.

Постанова від 17.08.2012

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Сичова Олена Петрівна

Ухвала від 03.07.2012

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Сичова Олена Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні