Ухвала

від 06.02.2013 по справі 117/5698/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 117/5698/2012 Головуючий суду першої інстанції:Копичинський О.В. № провадження: 22-ц/190/780/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Сокол В. С.

"06" лютого 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Сокола В.С., Суддів:Болотова В.Є., Пономаренко А.В., При секретарі:Урденко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу «Кооператив по будівництву і експлуатації бази (стоянки) маломірних суден «Ветеран», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод шляхом поновлення в членах, за апеляційними скаргами ОСОБА_8, ОСОБА_9, Обслуговуючого кооперативу «Кооператив по будівництву і експлуатації бази (стоянки) маломірних суден «Ветеран» на рішення Сакського міськрайонного суду АРК від 23 листопада 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2012 року ОСОБА_6, посилаючись на статті 376, 386, 391 ЦК України, звернувся до суду із зазначеним вище позовом (а.с.2-4, 65-66), просив визнати недійсним та скасувати протокол № 27 зборів членів ОК «Кооператив по будівництву і експлуатації бази (стоянки) маломірних суден «Ветеран» від 04 серпня 2012 року, визнати незаконним та скасувати протокол реєстрації членів для участі у чергових загальних зборах членів ОК «Кооператив по будівництву і експлуатації бази (стоянки) маломірних суден «Ветеран» від 04 серпня 2012 року та поновити його членом вказаного кооперативу. Усунути перешкоди у користуванні ділянками НОМЕР_1, НОМЕР_2 у вказаному кооперативі та надати вільний доступ у користуванні та володінні будівлею на вказаних ділянках. В обґрунтування вимог вказав, що з 2005 року є членом кооперативу, в якому йому було видано земельні ділянки НОМЕР_1, НОМЕР_2 та на яких було розпочато будівництво садового будиночку. Рішенням загальних зборів від 02 серпня 2008 року його було виключено з членів кооперативу, земельні ділянки передано у користування ОСОБА_10 Вказане рішення в частині виключення його з членів кооперативу було визнано протиправним та скасовано рішенням Сакського міськрайонного суду АРК від 13 грудня 2011 року, яке набрало законної сили 21 травня 2012 року. Однак, головою кооперативу ОСОБА_7 було залишено без розгляду його заяву щодо повернення вказаних ділянок. Рішенням загальних зборів кооперативу від 04 серпня 2012 року його було виключено з членів кооперативу у зв'язку із заборгованістю по сплаті членських внесків. Вважає вказане рішення протиправним, оскільки не має жодної заборгованості. Також вказав, що після виходу ОСОБА_10 із членів кооперативу земельні ділянки НОМЕР_1, НОМЕР_2 були передані ОСОБА_11 та ОСОБА_9, яких було прийнято у члени кооперативу 07 серпня 2011 року.

Рішенням Сакського міськрайонного суду АРК від 23 листопада 2012 року позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Кооператив по будівництву і експлуатації бази (стоянки) маломірних суден «Ветеран» за протоколом від 04 серпня 2012 року № 27 в частині виключення ОСОБА_6 з членів кооперативу. Поновлено ОСОБА_6 в членах обслуговуючого кооперативу «Кооператив по будівництву і експлуатації бази (стоянки) маломірних суден «Ветеран». Зобов'язано обслуговуючий кооператив «Кооператив по будівництву і експлуатації бази (стоянки) маломірних суден «Ветеран», ОСОБА_8, ОСОБА_9 усунути перешкоди ОСОБА_6 у володінні та користуванні земельними ділянками № НОМЕР_1, НОМЕР_2, розташованими на території обслуговуючого кооперативу «Кооператив по будівництву і експлуатації бази (стоянки) маломірних суден «Ветеран», шляхом надання йому вільного доступу до вказаних земельних ділянок. Стягнуто з обслуговуючого кооперативу «Кооператив по будівництву і експлуатації бази (стоянки) маломірних суден «Ветеран» на користь ОСОБА_6 понесені у справі судові витрати у розмірі 107, 30 грн. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційних скаргах ОСОБА_9, ОСОБА_8, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просять оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Вказують, що судом першої інстанції не звернено уваги на те, що у сенсі статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» ОСОБА_6 не надано жодного правовстановлюючого документу, на підставі якого підтверджується його право на нерухоме майно, також останнім не надано жодного належного доказу права користування спірними ділянками та факту перешкоджання щодо здійснення ним користування. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 виключено з числа членів кооперативу з дотриманням усіх вимог та на згідно зі статутом кооперативу, тобто у сенсі статті 391 ЦК України ОСОБА_6 не має права вимоги усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, оскільки не має жодних прав на спірні земельні ділянки.

В апеляційній скарзі ОК «Кооператив по будівництву і експлуатації бази (стоянки) маломірних суден «Ветеран», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Вказує, що виключення ОСОБА_6 з числа членів кооперативу було проведено з обов'язковим дотриманням усіх вимог, які були передбачені нормами законодавства яке регулює діяльність кооперативних організацій, а також вимогам, передбаченими статутом кооперативної організації, а саме підставами для виключення ОСОБА_6 з числа членів кооперативу є несплата членських внесків у повному обсязі, не освоєння земельних ділянок № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 (підпункти 4.2.2., 4.2.3. Статуту в новій редакції, який зареєстровано 23 квітня 2012 року, пункт 5.5 Статуту редакції від 23 квітня 1999 року рішення № 159/5, який був чинний на період членства позивача). Рішення про виключення ОСОБА_6 з числа членів кооперативу було прийнято на Загальних зборах членів кооперативу, відповідно до статей 12, 15 Закону України «Про кооперацію», позивач був повідомлений про проведення Загальних зборів, призначених на 04 серпня 2012 року належним чином та був присутнім на засіданні. Позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження сплати членських зборів у повному обсязі та освоєння земельних ділянок на протязі трьох років з моменту прийняття їх у користування, що є підставами для відмови у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_6 рішення Сакського міськрайонного суду АРК від 23 листопада 2012 року не оскаржено.

В запереченнях на апеляційні скарги ОСОБА_6 просить апеляційні скарги ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОК «Кооператив по будівництву і експлуатації бази (стоянки) маломірних суден «Ветеран» відхилити за необґрунтованістю доводів, рішення Сакського міськрайонного суду АРК від 23 листопада 2012 року залишити без змін.

В засідання апеляційного суду представник ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОК «Кооператив по будівництву і експлуатації бази (стоянки) маломірних суден «Ветеран» ОСОБА_12 підтримав апеляційні скарги за викладеними у них доводами, представник ОСОБА_6 ОСОБА_13 проти задоволення апеляційних скарг заперечував за їх необґрунтованістю.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та заявлених у суді першої інстанції вимог, апеляційний суд вважає необхідним апеляційні скарги відхили з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 був прийнятий членом ОК «Кооператив по будівництву і експлуатації бази (стоянки) маломірних суден «Ветеран», де йому було виділено земельні ділянки НОМЕР_1, НОМЕР_2 (а.с.5, 112).

Рішенням загальних зборів кооперативу від 02 серпня 2008 року позивача було виключено з членів кооперативу на підставі заяви про неможливість продовжувати будівництво на ділянках НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Цим же рішенням земельні ділянки НОМЕР_1, НОМЕР_2 були передані у користування новообраному члену кооперативу ОСОБА_10

Згідно заяви (а.с.116) ОСОБА_10 відмовилась від спірних ділянок на користь ОСОБА_9, ОСОБА_8, яких було прийнято до членів кооперативу 07 серпня 2011 року.

Однак, пунктом 6.4.3.Статуту ОК «Кооператив по будівництву і експлуатації бази (стоянки) маломірних суден «Ветеран» (а.с.157) встановлено, що у разі отримання за рішенням правління кооперативу земельної ділянки не приступати до її використання до моменту підписання акту прийому - передачі у користування відповідної земельної ділянки, який є підтверджуючим документом про прийняття членом кооперативу у користування земельної ділянки за визначеним номером та площею.

Жодного акту прийому передачі ділянок НОМЕР_1, НОМЕР_2 ОСОБА_9, ОСОБА_8 відповідачами суду не представлено.

Рішенням Сакського міськрайонного суду АРК від 13 грудня 2011 року, яке набрало законної сили 21 травня 2012 року визнано недійсним та скасовано протокол загальних зборів кооперативу № 22 від 02 серпня 2008 року в частині виключення з членів ОСОБА_6

ОСОБА_6 неодноразово, в липні-серпні 2012 року, звертався до голови кооперативу щодо повернення та допуску до спірних земельних ділянок, однак заяви було залишено без розгляду (а.с.7,8)

Згідно протоколу № 27 збору членів ОК «Кооператив по будівництву і експлуатації бази (стоянки) маломірних суден «Ветеран» від 04 серпня 2012 року у зв'язку з несплатою членських внесків у повному обсязі та не освоєнням земельних ділянок, за пропозицією голови кооперативу ОСОБА_6 було виключено з членів кооперативу. (а.с.26).

Зі статуту ОК «Кооператив по будівництву і експлуатації бази (стоянки) маломірних суден «Ветеран», а саме пунктів 6.4.5, 7.9 вбачається, що член кооперативу зобов'язаний сплачувати визначені статутом або загальними зборами внески, вносити членські внески для поточної діяльності кооперативу.

Пунктами 4.2, 4.4 вказано, що членство в кооперативі припиняється у разі несплати внесків в передбаченому порядку та не проведення на протязі трьох років у повному обсязі робіт із будівництва житлового будинку, елінгу на земельній ділянці з моменту її передання. За несплату внесків протягом двох місяців члену надсилається письмове повідомлення засобами поштового зв'язку, після отримання якого на протязі 30 днів член кооперативу зобов'язаний належним чином виконати свої зобов'язання, у разі невиконання зобов'язань правлінням кооперативу надсилається повторне письмове повідомлення, але з попередженням про можливе виключення з членів кооперативу. У разі несплати у повному обсязі протягом наступних 30 днів з моменту отримання повторного листа, правління кооперативу приймає рішення про припинення членства в кооперативі, яка сповіщається про це письмовим повідомленням засобами поштового зв'язку. Рішення Правління кооперативу про припинення членства в кооперативі затверджується загальними зборами членів.

Однак, матеріали справи не містять жодного доказу щодо дотримання правлінням кооперативу процедури передбаченої статутом.

Колегія суддів зазначає, що Стаття 13 Закону України «Про кооперацію» має вичерпний перелік підстав припинення членства в кооперативі, а саме добровільного виходу з нього, припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу, несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу, смерті члена кооперативу - фізичної особи, ліквідації члена кооперативу - юридичної особи, припинення діяльності кооперативу.

Пункт 4.2.3 статуту ОК «Кооператив по будівництву і експлуатації бази (стоянки) маломірних суден «Ветеран», яким встановлено припинення членства в кооперативі у випадку не проведення на протязі трьох років у повному обсязі робіт із будівництва житлового (садового )будинку або елінгу на земельній ділянці з моменту її передання у користування, однак з протоколу № 27 (а.с.26), вбачається що ОСОБА_6 було виключено з членів кооперативу за не освоєння земельних ділянок, що не відповідає Статуту, оскільки такої підстави пункт 4.2 не містить, так як і не передбачено статтею 141 ЗК України.

Посилання на не освоєння земельних ділянок, що загалом зводиться апелянтами до невикористання земельної ділянки за цільовим призначенням також є необґрунтованим, оскільки статтею 141 ЗК України встановлено вичерпний перелік підстав припинення права користування земельною ділянкою, одним з яких є використання земельної ділянки не за цільовим призначенням. Згідно статті 143 ЗК України примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється у судовому порядку у разі використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Однак, апелянтами ототожнено поняття "невикористання земельної ділянки за призначенням" та "використання земельної ділянки не за цільовим призначенням", останнє з яких застосовується до випадків, коли на земельній ділянці з певним цільовим призначенням здійснюється діяльність, яка виходить за межі цього цільового призначення. Використання не за цільовим призначенням передбачає дію - використання, а за невикористання (бездіяльність) не передбачається позбавлення права користування.

Таким чином колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи даний спір повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а тому апеляційну скаргу відхиляє, а рішення суду залишає без змін.

Керуючись статтями 303, 307, 308, 315, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_8, ОСОБА_9, Обслуговуючого кооперативу «Кооператив по будівництву і експлуатації бази (стоянки) маломірних суден «Ветеран» відхилити.

Рішення Сакського міськрайонного суду АРК від 23 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: