Рішення

від 08.02.2013 по справі 121/11298/12

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/11298/12

2/119/247/13

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді: Блейз І.Г.,

за участю секретаря: Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія питання щодо прийняття додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у сумісному майні, третя особа - КП „ФМБРТІ", -

встановив:

Рішенням Феодосійського міського суду від 16 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у сумісному майні, третя особа - КП „ФМБРТІ", задоволені у повному обсязі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд питання щодо винесення додаткового рішення повідомлені належним чином, представники сторін надали заяви про розгляд цього питання за їх відсутністю.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 04 лютого 2012 року цивільну справу повернено до Феодосійського міського суду для вирішення питання щодо розподілу судових витрат. В ухвалі зазначено, що судом першої інстанції питання щодо розподілу судових витрат не вирішено, що стало підставою для повернення справи на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд при постановленні рішення повинен вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Феодосійського міського суду АРК від 16 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у сумісному майні, третя особа - КП „ФМБРТІ", задоволено (а.с. 46-47).

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 444 грн., що підтверджується квитанцією № ПН 1390 від 25 жовтня 2012 року (а.с. 1). Позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 444 грн.

Судом про стягнення даних судових витрат у рішенні не зазначено, та цей недолік підлягає усуненню шляхом винесення по справі додаткового рішення у порядку ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 88, ст.220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Доповнити резолютивну частину рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 16 січня 2013 року у цивільній справі № 121/11298/12 2/119/247/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у сумісному майні, третя особа - КП „ФМБРТІ", після п'ятого абзацу вказавши наступне:

„Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Феодосії (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянка Російської Федерації, НОМЕР_2, виданий ВВС Тропарево- Нікуліно м. Москви, код підрозділу 772-039, місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Феодосії АР Крим (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2) суму сплаченого судового збору у розмірі 444 грн. (чотириста сорок чотири грн.)."

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Феодосійський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

Копія вірна суддя секретар