Ухвала

від 30.01.2013 по справі 2а-2961/10/2470

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року Справа № 9104/22421/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Носа С. П.,

суддів - Яворського І. О., Рибачука А. І.;

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тіве Компані» на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тіве Компані» до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання незаконними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2010 року Чернівецьким окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тіве Компані» до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання недійсними (незаконними) податкових повідомлень-рішень № 0000560232/0, № 0000250350/0 прийнятих Державною податковою інспекцією в м. Чернівці 15 червня 2010 року; № 0000560232/1, № 0000250350/1 прийнятих Державною податковою інспекцією в м. Чернівці 09 липня 2010 року; № 0000560232/2, № 0000250350/2 прийнятих Державною податковою інспекцією в м. Чернівці 30 липня 2010 року.

В обґрунтування вимог позовної заяви зазначено, що позивач не знав і не міг знати про імовірну фіктивність контрагентів, а тому відсутній склад податкового правопорушення.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Зазначену ухвалу мотивовано тим, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, однак не подано заяви про поновлення такого строку.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тіве Компані», подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій висловлено прохання скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказано, що судом першої інстанції невірно визначено початок перебігу строку звернення до суду.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає можливим проведення розгляду справи за їхньої відсутності в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для задоволення такої.

Встановлено, що предметом оскарження в даній справі є податкові повідомлення-рішення № 0000560232/0, № 0000250350/0 прийняті Державною податковою інспекцією в м. Чернівці 15 червня 2010 року; № 0000560232/1, № 0000250350/1 прийняті Державною податковою інспекцією в м. Чернівці 09 липня 2010 року; № 0000560232/2, № 0000250350/2 прийнятих Державною податковою інспекцією в м. Чернівці 30 липня 2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України (в редакції чинній на момент постановлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали) для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Статтею 100 КАС України (в редакції чинній на момент постановлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали) передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 16 вересня 2010 року звернувся до адміністративного суду за захистом своїх порушених податковими повідомленнями-рішеннями № 0000560232/0, № 0000250350/ від 15 червня 2010 року, № 0000560232/1, № 0000250350/1 від 09 липня 2010 року, № 0000560232/2, № 0000250350/2 від 30 липня 2010 року, прав, свобод та інтересів, тобто ним пропущено місячний строк звернення до суду встановлений Кодексом адміністративного судочинства України. Заяви про поновлення такого строку позивачем не подано.

Отже, виходячи із обставин справи та із змісту ст. ст. 99, 100 КАС України (в редакції чинній на момент постановлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали), залишення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тіве Компані» до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання незаконними податкових повідомлень-рішень є вірним.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції переконаний, що ухвала суду першої інстанції ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції немає.

Водночас, 21 листопада 2012 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернівцях про закриття провадження в даній справі у зв'язку з ліквідацією товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тіве Компані» до якого долучено копію ухвали господарського суду Чернівецької області від 07 листопада 2012 року відповідно до якої позивача ліквідовано, як юридичну особу-банкрута.

Відповідно до ч. 7 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Згідно із ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встановлено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема такі відомості щодо юридичної особи як дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення.

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» визначено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком реєстраційних номерів облікових карток платників податків, відомостей про відкриття та закриття рахунків, накладення та зняття арештів на рахунки та майно.

19 серпня 2011 року Міністерством юстиції України видано наказ № 2009/5 «Про організацію доступу до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 серпня 2011 року за № 998/19736, яким, відповідно до статті 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та з метою забезпечення права фізичних та юридичних осіб на доступ до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наказано впровадити доступ фізичних та юридичних осіб до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) через веб-сайт Єдиного державного реєстру. Крім того установлено, що на веб-сайті Єдиного державного реєстру відображається така інформація з Єдиного державного реєстру про юридичних осіб: повне найменування юридичної особи та скорочене найменування у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи; місцезнаходження юридичної особи; прізвище, ім'я, по батькові керівника юридичної особи; інформація про здійснення зв'язку з юридичною особою; місцезнаходження реєстраційної справи; дата та назва останньої реєстраційної дії; дані про перебування юридичної особи у процесі припинення. Пошук інформації про юридичних осіб на веб-сайті Єдиного державного реєстру здійснюється за ідентифікаційним кодом юридичної особи або повним найменуванням юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний код позивача - 33706913.

Судом апеляційної інстанції здійснено пошук інформації про юридичну особу за ідентифікаційним кодом 33706913 на веб-сайті Єдиного державного реєстру та встановлено, що 13 листопада 2012 року здійснено державну реєстрацію припинення даної юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження в справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно із ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Таким чином, з огляду на законність та обґрунтованість ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року, суд апеляційної інстанції вважає, що таку ухвалу слід визнати нечинною, а провадження в справі № 2а-2961/10/2470 - закрити.

Додатково суд апеляційної інстанції зазначає, що факт припинення існування позивача як юридичної особи унеможливлює розгляд та вирішення заяви останнього про відмову від апеляційної скарги, отриманої Львівським апеляційним адміністративним судом 20 січня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 99, 100, п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 158-160, 195, 197, п. 5 ч. 1 ст. 198, ст. 203, п. 5 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тіве Компані» залишити без задоволення.

Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви в справі № 2а-2961/10/2470 - визнати нечинною.

Провадження в справі № 2а-2961/10/2470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тіве Компані» до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання незаконними податкових повідомлень-рішень - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: І. О. Яворський

А. І. Рибачук