Ухвала

від 05.02.2013 по справі 2а-7667/08

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 лютого 2013 року м. Київ К-31024/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Чалого С. Я.

Бим М.Є.

Харченка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про поновлення строку на звернення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2009 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2008 року, справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області подало касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як передбачено ч.2 ст.211 КАС України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи, що ухвала про направлення справи до суду першої інстанції на новий судовий розгляд не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому не може бути самостійним предметом касаційного оскарження.

З урахуванням викладеного, касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2009 року у вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 222, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про поновлення строку на звернення та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає крім, як в строки, з підстав та в порядку, передбаченому главою 3 розділу ІV КАС України.

Судді:

Суддя С.Я. Чалий