Постанова
від 04.12.2008 по справі 2а-7667/08
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 7667/08

Категорія 72

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2008 року

Луганський окружний адмін істративний суд у складі:

Судді: Качуріної Л. С. ,

При секретарі: Смішливій І . М. ,

в присутності

представника позивача - Королько Л.О. представника п рокуратури - Майборода О.О. представник відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому суд овому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Пр окурора Лутугинського району Луганської області в інтересах Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганській області до Мал ого приватного підприємства „Віктан" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2008 року до Луганського окруж ного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурор а Лутугинського району Луганської області в інтересах Державної подат кової інспекції у Лутугинському районі Луганській області до Малого пр иватного підприємства „Віктан" про стягнення податкового боргу.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посил ається на те , що Прокуратурою Лут угинського району встановлено , що мале приватне підприємство „Віктан" зареєстроване як суб'єкт підприє мницької діяльності Лутугинського районною державною адміністрацією 25.08.1999 року , про що зроблено запис в обліку реєстрації за номером 04051543Ю0010024 та внесено до Єдиного державного реє стру підприємств і організацій України за № 30090013 , що підтверджується свідоцтвом про державну реєстра цію від 25.08.1999р. та довідкою обласного управління статистики від 26.08.1999р. № 2112.

Мале приватне підприємство "Віктан" (далі за текстом МПП „Віктан") знаходиться на податковому обліку в Державній податковій і нспекції у Лутугинському районі як платник податків з 03.09.1999 року , що підтверджується довідкою ДП1 про взяття на облік платника податків від 03.09.1999р. № 6787/28 та являється платнико м податку на додану вартість , що підтверджується

свідоцтвом про реєстрацію пла тника податку на додану вартість № 100039842 НВ № 010077 від 10.05.2007р.

МПП „Віктан" має узгоджене по даткове зобов'язання з податку на додану вартість.

В зв'язку з несвоєчасною спла тою узгоджених сум податкових зобов'язань у МПП „Віктан" виник податкови й борг з ПДВ , який станом на 20.03.2008 ро ку становить 2245 , 80 грн. , у тому числі:

- основний борг - недоїмка - 2239 , 96грн.

Сума основного боргу скла дається:

- частково 873 , 01 грн. нараховано по Декларації № 16273 від 20.12.07р. - термін сплати 31.12.07;

- штрафні санкції в загальній сумі 164 , 95грн. нараховано повідомленнями рішеннями від 25.01.08 № 0000031501/0 за невчасну сплату узгодженої суми податкового зо бов'язання;

- 1200 , 00 грн. нар аховано по Декларації № 18198 від 21.01.08р. - термін сплати 30.01.08р.;

- 2 , 00 грн. нараховано по Декларації № 2437 , 00 від 20.02.08 - термін сплати 29.02.08р.

Заб оргованість відповідача з нарахованої пені на поточну заборгованість складає - 5 , 84 грн.

ДПІ у Лутугинськ ому районі до МПП „Віктан" направлені перша та друга податкові вимоги:

від 21.01.2002 № 1/20 та від 21.02.2002р. №2/141.

Підставою для зв ернення прокурора до суду з даним позовом є необхідність захисту економ ічних інтересів держави , оскіль ки внаслідок несплати відповідачем заборгованості з ПДВ до Державного бюджету України не надійшли грошові кошти.

В судовому засід анні представник позивача та представник прокуратури позов підтримали .

Відповідач в суд ове засідання не з'явився , причин и неявки суду не доповів , про дат у , місце та час слухання справи б ув повідомлений належним чином , що підтверджується поштовим повідомлення м.

Суд дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення представ ника позивача , представника про куратури , дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено , що Прокуратурою Лутугинського району встановлено , що мале приватне підприємство „ Віктан" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Лутугинсь кою районною державною адміністрацією 25.08.1999 року , про що зроблено запис в обліку реєстрації за номером 04051 543Ю0010024 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств і організац ій України за № 30090013 , що підтверджу ється свідоцтвом про державну реєстрацію від 25.08.1999р. та довідкою обласног о управління статистики від 26.08.1999р. №2112.

Мале приватне підприємство "Віктан" (далі за текстом МПП „Віктан") знаходиться на податковому обліку в Державній податковій і нспекції у Лутугинському районі як платник податків з 03.09.1999 року , що підтверджується довідкою ДП І про взяття на облік платника податків від 03.09.1999р. № 6787/28 та являється платник ом податку на додану вартість , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100039842 НВ № 010077 від 10.05.2007р.

МПП „Віктан" має у згоджене податкове зобов'язання з податку на додану вартість.

В зв'язку з несвоє часною сплатою узгоджених сум податкових зобов'язань у МПП „Віктан" вини к податковий борг з ПДВ , який ста ном на 20.03.2008 року становить 2245 , 80 грн. , у тому числі:

- основний бор г - недоїмка - 2239 , 96грн.

Сума основно го боргу складається:

- частково 873 , 01 грн. нараховано по Декларації № 16273 від 20.12.07р. - термін сплати 31.12.07;

- штрафні санкції в загальній сумі 164 , 95грн. нараховано повідомленнями рішеннями від 25.01.08 № 0000031501/0 за невчасну сплату узгодженої суми податкового зо бов'язання;

- 1200 , 00 грн. нар аховано по Декларації № 18198 від 21.01.08р. - термін сплати 30.01.08р.;

- 2 , 00 гр н. нараховано по Декларації № 2437 , 00 в ід 20.02.08 - термін сплати 29.02.08р.

Заборгованість відповідача з нарахованої пені на поточну заборгованість складає - 5 , 84 грн.

ДПІ у Лутугинському районі д о МПП „Віктан" направлені перша та друга податкові вимоги: від 21.01.2002 № 1/20 та ві д 21.02.2002р. №2/141.

До наступного часу борг не сп лачено.

Згідно с т. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачува ти податки та збори в порядку і розмірах , встановлених законо м.

Відповідно до п.2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено обов' язки по представництву інтересів держави в суді у випадках , визначених законо м. Згідно ч.2 с т. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою предс тавництва інтересів держави в суді є наявність порушень або загрози пор ушень економічних , політичних т а інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб.

Згідно з п.3 4.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник и податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належ ні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" зазначено , що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державн ими цільовими фондами за рахунок їх майна.

В п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України № 2181 законодавчо закріплено , що активи платника податків можуть бути примусово с тягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішення м суду.

Активами платника податків за змістом п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти , матеріальні та нематеріальні ц інності , що належать юридичній а бо фізичній особі за правом власності або повного господарського відан ня.

Згідно п.5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 , який є спеціальним Законом з пит ань оподаткування , та регламент ує , поряд з іншими , порядок погашення зобов'язань ю ридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовим и фондами з обов'язкових платежів , платник податків зобов'язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів , наступних за останнім днем відп овідного граничного строку.

Сума податкового боргу до цього часу відповідачем н е сплачена , таким чином , позовні вимоги є обґрунтованим и та такими , що підлягають повном у задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат , відповідно до ст. 94 КАС України вирішується так им чино м. Так як судове рішення у хвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень , суд присуджує з іншої сторони вс і здійснені нею документально підтверджені судові витрати , пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 с т. 94 КАС України , у справах , в я ких позивачем є суб'єкт владних повноважень , а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати , здійснені позивачем , з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2 , 17 , 18 , 87 , 94 , 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прок урора Лутугинського району Луганської області в інтересах Державної п одаткової інспекції у Лутугинському районі Луганській області до Мало го приватного підприємства „Віктан" про стягнення податкового боргу за довольнити повністю.

Стягнути з Малого приватного підприємства „Віктан" ( код ЄДРПОУ 30090013) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розм ірі 2245 грн. 80 коп. до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31117029700170 , МФО 304013 , код 23487074 , шляхом звернення стягнення акт иви підприємства.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку по дання заяви про апеляційне оскарження , встановленого Кодексом адміністративного судочи нства

України , якщ о таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарж ення , але апеляційна скарга не бу ла подана в строк , встановлений ц им Кодексом ,

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після з акінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному поряд ку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постан ови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом два дцяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова складена в повному обсязі та підписана 09 г рудня 2008 року.

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.12.2008
Оприлюднено28.04.2010
Номер документу9130815
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7667/08

Ухвала від 17.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Чалий С.Я.

Ухвала від 05.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Чалий С.Я.

Постанова від 04.12.2008

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Качуріна Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні