Ухвала

від 04.02.2013 по справі 801/1369/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2013 р.Справа №801/1369/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жаворонок"

до Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК ДПС

про скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жаворонок" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.12.12р. № 0006342301 та № 0006332301.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається, у тому числі, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 34,41грн.

Предметом позову є скасування податкового повідомлення-рішення № 0006842301 від 21.12.12р., яким нарахований податок на прибуток в розмірі 7540 грн. та штрафні санкції на суму 1885 грн., а також скасування податкового повідомлення-рішення № 0006332301 від 21.12.12р. про збільшення податку на 6032 грн. та нарахування штрафу в розмірі 1508 грн.

Вбачається, що зазначені рішення суб'єкта владних повноважень можуть породжувати підстави для змін майнового стану позивача, зокрема, реалізація таких рішень може призвести до зменшення майна підприємства. Відповідно, оскарження цих рішень спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного позивачу майна.

Таким чином, звернені до суду вимоги - скасувати рішення суб'єкта владних повноважень про нарахування грошових зобов'язань є майновими.

Зазначена правова позиція також викладена у листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12.

Згідно зі п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за подання адміністративних позовів майнового характеру в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Виходячи з того, що загальна сума майнових вимог складає 16 965 грн., судовий збір за подачу позову в розмірі 1% становитиме 169, 65 грн.

У зв'язку із наявністю оплати судового збору в розмірі 34,41 грн., позивачу необхідно буде доплатити судовий збір в 135, 24 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної норми позивачем не додано до позову усіх документів, які підтверджують правовідносин із контрагентом ПП "Севелітстрой" за період з 01.11.2009р. до 30.03.2012р., а саме: договорів, актів виконаних робіт (надання послуг), доказів сплати вартості поставлених товарів, податкових декларацій, податкових та інших накладних, доказів використання товарів (робіт, послуг) у господарській діяльності.

В разі неможливості надати зазначені документи, позивачу необхідно вказати на причини неможливості.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 25.02.13р.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 25.02.13 усунути вказані недоліки , а саме, надати суду докази сплати судового збору в розмірі 135, 24 грн., які повинні бути сплачені на р/р 31210206784002, одержувач - Державний бюджет міста Сімферополя, 22030001, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк одержувача - Головне управління державного казначейства України в АР Крим, призначення платежу "Судовий збір, код 35174235, пункт 3.1";

- копії усіх документів у підтвердження позовних вимог (договорів, актів виконаних робіт (надання послуг), доказів сплати вартості поставлених товарів, податкових декларацій, податкових та інших накладних, доказів використання товарів (робіт, послуг) у господарській діяльності). В разі неможливості надати зазначені документи, позивачу необхідно вказати на причини неможливості.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/1369/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.