Ухвала

від 14.01.2013 по справі 511/69/13- ц

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/69/13- ц

Номер провадження:2/511/268/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2013 р.

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, пов"язаної зі злочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, пов"язаної зі злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що він працював директором Новоукраїнського Будинку культури з 1974 року по 18.11.2010 р. За період його роботи Будинок культури був найкращим у районі, ніяких нарікань до позивача з приводу його роботи ніколи не було. Разом з сільською радою позивач приймав рішення з приводу ремонту будівлі. Однак у жовтні 2009 року з приходом нового голови Новоукраїнської сільської ради ОСОБА_2 розпочались перевірки графіка роботи директора Будинку культури, фактично щорічно позивач звітував на сесії сільської ради про роботу. Однак по ініціативі ОСОБА_2 позивача все ж таки було звільнено з посади. Вподальшому рішеннями Роздільнянського районного суду вказане рішення сесії про звільнення визнано незаконним та скасовано, також з сільської ради стягнуто заборгованість по заробітній платі на користь позивача та його дружини. З січня 2010р. за вказівками ОСОБА_2 позивачу не нараховувалась та не видавалась заробітна плата, вподальшому позивачу було повернуто трудову книжку з записом про його звільнення з посади з 18.11.2010р. Також було звільнено з посади і дружину позивача, вищезазначені судові рішення головою ради не виконувались. За невиконання судового рішення відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу та постановлено вирок. Позивач вважає, що діями Новоукраїнської сільської ради та ОСОБА_2 йому було спричинено моральну шкоду.

Позивач просить суд стягнути з Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та ОСОБА_2 на його користь по 60000 грн. моральної шкоди.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, пов"язаної зі злочином.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду (м.Роздільна, вул.Шевченка, 85) на 19.02.2013 року на 10.00 год.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19.02.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст..131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж В Теренчук