Ухвала

від 05.02.2013 по справі 5/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 5/116

За заявою ТОВ „Мерсі Фудс", с. Мужієво Берегівського району від 01.12.2010р. №01/12/10 (вх. № 05/1-21-115 від 06.12.2010р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 8 581 712 грн. у справі №5/116

За заявою Американської компанії „Хелтекс Контінентал Інк.", Довер, США

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-американське підприємство „Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія „Берег-Фудс", м. Берегово

про визнання банкрутом,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від заявника: -

від боржника: Ленько А.Ю. - директор, Наказ № 01/11 від 01.11.2011р.

від розпорядника майна: Дідич М.А. - арбітражний керуючий

від кредитора (ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Закарпатська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк"): Юрченко В.В. - головний експерт відділу по роботі з проблемними активами відділення "Закарпатська регіональна дирекція „ПАТ "ВТБ Банк" за дов. від 01.07.2011р.; Косиневський М.А. - представник „ПАТ "ВТБ Банк" за дов. від 16.01.2013р.,

Суть спору: Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Мерсі Фудс", с. Мужієво Берегівського району від 01.12.2010р. №01/12/10 (вх. № 05/1-21-115 від 06.12.2010р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 8 581 712грн., що виникла, зокрема, в результаті невиконання боржником обов"язку щодо оплати простих векселів, пред"явлених до виконання товариством, як векселедержателем, відповідно до Договору купівлі - продажу цінних паперів №288Б від 07.10.2010р. та з урахуванням вимог Постанови Вищого господарського суду України від 28.07.2011р. у справі №5/116 щодо часткового скасування Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. та ухвали господарського суду Закарпатської області від 18.02.2011р. у справі № 5/116 в частині визнання грошових вимог ТОВ „Мерсі Фудс".

Розгляд судом, в тому числі і заяви даного кредитора у вищезазначеній частині кредиторських вимог до боржника, відкладався з підстав зазначених, як в ухвалі суду від 12.12.2012р. у справі №5/116 (а.с.104-106,Т.15), так і в ухвалі суду від 26.12.2012р. у справі №5/116 (а.с.112-114,Т.15).

Даним кредитором, кредиторські вимоги до боржника у вищезазначеній частині кредиторських вимог, обгрунтовуються з посиланням на обставини, зазначені у заяві від 01.12.2010р. (вх. № 05/1-21-115 від 06.12.2010р.) (а.с.1 - 5,Т.2) та у додатковій заяві від 20.10.2011р. (вх. № 05/1-16-10291/2011 від 20.10.2011р.) (а.с.39 -44,Т.14).

Зокрема. даний кредитор свої кредиторські вимоги до боржника у вищезазначеній частині кредиторських вимог обґрунтовує тим, що у боржника існує перед ним заборгованість у сумі 8 581 712грн., що виникла, зокрема, в результаті невиконання боржником обов"язку щодо оплати простих векселів, пред"явлених до виконання товариством, як векселедержателем, відповідно до Договору купівлі - продажу цінних паперів №288Б від 07.10.2010р. та підтвердження даних кредиторських вимог доказовими матеріалами (а.с.10 - 19, Т.2) долученими до заяви від 01.12.2010р. (а.с.1 - 5,Т.2) та доказовими матеріалами (а.с.45 - 48, Т.14) долученими до додаткової заяви від 20.10.2011р. (а.с.39 -44,Т.14).

Представником даного заявника, присутнім у судовому засіданні 17.01.2013р., було підтримано кредиторські вимоги у вищезазначеній сумі з вищезазначених підстав та з посиланням на її підтвердження на вищезазначені доказові матеріали.

Керівником боржника та розпорядником майна, у судовому засіданні 17.01.2013р., також визнано дані кредиторські вимоги у вищезазначеній сумі даного кредитора.

Керівником боржника зазначено, що додаткове обгрунтування щодо визнання боржником вищезазначених кредиторських вимог даного кредитора, зазначено боржником у письмовому поясненні від 21.10.2011р. (а. с. 53 - 57, Т.14) на сторінці 4 даного пояснення (а.с.56,Т.14).

Кредитор - ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Закарпатська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк" відповідно до поданого його представником письмового заперечення від 07.11.2011р. (а.с.55 - 61, Т.15) та письмового заперечення від 12.12.2012р. (а.с.95 - 101,Т.15) на грошові вимоги ТОВ „Мерсі Фудс", зокрема, заперечує кредиторські вимоги ТОВ „Мерсі Фудс" до боржника - СП ТОВ "СВПК "Берег-Фудс" у вищезазначеній частині кредиторських вимог, зокрема, з посиланням на ту обставину, що прості векселі не містять безперервного ряду індосаментів, що передбачено вимогами ст.16 та ст.77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, а тому вважається, що ТОВ „Мерсі Фудс" не є законним держателем даних простих векселів та відповідно немає законних прав на їх пред"явлення СП ТОВ „СВПК „Берег-Фудс" до виконання.

Представником заявника - ТОВ „Мерсі Фудс", присутнім у судовому засіданні 17.01.2013р., було заявлено усне клопотання про оголошення перерви у розгляді даних кредиторських вимог заявника, оскільки є необхідним додаткове подання заявником доказових матеріалів у підтвердження пред"явлення до примусового виконання виконавчих написів нотаріуса, які є виконавчими документами, вчинених на таких простих векселях та щодо відсутності доказів їх виконання.

Враховуючи наявність даної обставини, судом у судовому засіданні 17.01.2013р. по розгляду даних кредиторських вимог, було оголошено перерву на 05.02.2013р., для надання заявнику можливості подати такі доказові матеріали.

Від ТОВ „Мерсі Фудс", в особі його уповноваженого представника, надійшло до матеріалів справи письмове клопотання від 04.02.2013р. (вх. № 02.5.1 - 17/1153/13 від 04.02.2013р.) (а.с.153,Т.15) до якого долучено засвідчені копії: Заяви ТОВ „Мерсі Фудс" №29 від 04.08.2010р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса вчиненого на опротестованому в неплатежі векселі серії АА № 1627964 в загальній сумі 1 859 700 грн. (а.с.154,Т.15); Постанови ВДВС Берегівського РУЮ серії ВП № 20953461 від 09.08.2010р. про відкриття виконавчого провадження (а.с.155,Т.15); Заяви ТОВ „Мерсі Фудс" №30 від 05.08.2010р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом, вчиненого на опротестованому в неплатежі векселі серії АА № 1627963 в загальній сумі 6 811 012 грн. (а.с.157,Т.15) та Постанови підрозділу виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області серії ВП № 20690347 від 09.08.2010р. про відкриття виконавчого провадження (а.с.156,Т.15).

У даному судовому засіданні розпорядником майна додатково зазначено ту обставину, що по даним виконавчим провадженням, з часу їх відкриття не було здійснено виконання та з часу введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, відповідно до ухвали суду від 01.11.2010р. про порушення провадження у справі № 5/116 про визнання банкрутом, припинено стягнення на підставі вищезазначених виконавчих документів.

Керівником боржника та розпорядником майна у даному судовому засіданні також визнано дані кредиторські вимоги у вищезазначеній сумі даного кредитора, з посиланням на їх підтвердження наявними у справі доказовими матеріалами та у відповідності до вимог чинного законодавства.

У даному судовому засіданні, присутнім представником ПАТ „ВТБ Банк" м. Київ заперечено кредиторські вимоги даного заявника, зокрема, з посиланням на ті ж самі підстави, що зазначені кредитором - ПАТ „ВТБ Банк" в особі відділення „Закарпатська регіональна дирекція ПАТ „ВТБ Банк"" у письмовому запереченні від 07.11.2011р. (а.с.55 - 61, Т.15) та письмовому запереченні від 12.12.2012р. (а.с.95 - 101,Т.15).

Оскільки даною ухвалою, відповідно до вимог ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вирішується питання щодо наявності або відсутності у боржника перед даним кредитором заборгованості у вищезазначених сумах, як кредиторських вимог (в даному випадку, перевіряється судом обґрунтованість грошових вимог даного кредитора до боржника у вищезазначених сумах) та яка (дана ухвала суду) відповідає вимогам, що ставляться до змісту рішення відповідно до ст. 84 ГПК України, тому з урахуванням вищезазначеного та складності виготовлення повного тексту даної ухвали по справі, у судовому засіданні 05.02.2013р. оголошено судом вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши та проаналізувавши наявні у справі доказові матеріали з вищезазначеного питання та заслухавши пояснення керівника боржника - СП ТОВ "СВПК "Берег-Фудс", розпорядника майном, представника кредитора - ПАТ „ВТБ Банк" в особі відділення "Закарпатська регіональна дирекція ПАТ „ВТБ Банк"" та представника ПАТ „ВТБ Банк" м. Київ, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України „ Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Вимогами абзацу другого частини третьої статті 5 Закону України „ Про обіг векселів в Україні " передбачено, зокрема, що вексель, який видано юридичною особою, підписується від імені юридичних осіб власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) та такі підписи скріплюються печаткою юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, виданий боржником - СП ТОВ „СВПК „Берег - Фудс" 17.06.2010р. простий вексель серія АА № 1627963 номінальною вартістю 6 811 012 грн. (а.с.13,Т.2) та 17.06.2010р. простий вексель серія АА № 1627964 номінальною вартістю 1 859 700 грн. (а.с.16,Т.2), підписані від імені даної юридичної особи її керівником та скріплені печаткою юридичної особи.

Відсутність підпису на даних векселях головного бухгалтера даного підприємства зумовлена відсутністю з 01.02.2010р. на даному підприємстві посади головного бухгалтера, що підтверджується матеріалами справи (а.с.42,Т14), що відповідає вимогам абз. 2 ч. 3 ст. 5 Закону України „ Про обіг векселів в Україні " та що у свою чергу спростовує твердження кредитора - ПАТ „ВТБ Банк" в особі відділення „Закарпатська регіональна дирекція ПАТ „ВТБ Банк"" про те, що вказані векселі не мають вексельної сили та є такими, що видані з дефектом форми, оскільки не підписані головним бухгалтером векселедавця, а лише підписані директором товариства.

Вимогами статті 16 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, який запроваджено відповідно до Конвенції від 07.06.1930 р., яка набула чинності для України 06.01.2000р., зокрема, передбачено, що власник переказного векселя вважається його законним держателем, якщо його право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим. Закреслені індосаменти вважаються при цьому ненаписаними. Якщо за бланковим індосаментом іде інший індосамент, то особа, яка підписала останній, вважається такою, що придбала вексель за бланковим індосаментом.

Вимогами статті 77 даного Уніфікованого Закону, зокрема, передбачено, що до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо індосаменту (статті 11 - 20).

Як вбачається із вищезазначених векселів, останні на звороті містять, тільки вчинення ТОВ „ Укртехбуд " одного бланкового індосаменту.

Вищезазначена дана умова, передбачена вимогами ст. 16 та ст.77 Уніфікованого Закону, стосується того випадку, коли переказний вексель або простий вексель, передається індосантом безпосередньо будь - якій особі, шляхом вчинення на ньому індосаменту.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ „Мерсі Фудс", простий вексель серія АА № 1627963 номінальною вартістю 6 811 012 грн. (а.с.13,Т.2) та простий вексель серія АА № 1627964 номінальною вартістю 1 859 700 грн., було придбано у ТОВ „Дніпровська Будівельна Компанія „Гарант" відповідно до Договору купівлі - продажу цінних паперів № 288Б від 07.07.2010р., за загальною ціною придбання 130 060,68грн. (а.с.10 - 11,Т2), який ( даний Договір) є чинним, що підтверджено рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.02.2012р. у справі № 5008/1505/2011 (а.с.159 - 161, Т.15), яке набрало законної сили відповідно до ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2012р. у справі № 5008/1505/2011(а.с.162, Т.15) та ( дані векселі) прийнято від продавця відповідно до Акту прийому - передачі цінних паперів від 07.07.2010р. та відповідно ТОВ „Мерсі Фудс" є їх законним держателем (а.с.12, Т.2).

Оскільки вищезазначені прості векселі не були ТОВ „Дніпровська Будівельна Компанія „Гарант" передані ТОВ „Мерсі Фудс" за бланковим індосаментом, а відбулося їх придбання ТОВ „Мерсі Фудс" у ТОВ „Дніпровська Будівельна Компанія „Гарант" відповідно до Договору купівлі - продажу цінних паперів № 288Б від 07.07.2010р., тому дані векселі не могли містити безперервного ряду індосаментів, в тому числі індосаменту - ТОВ „Дніпровська Будівельна Компанія „Гарант", а це в свою чергу спростовує твердження кредитора - ПАТ „ВТБ Банк" в особі відділення „Закарпатська регіональна дирекція ПАТ „ВТБ Банк"" та представника ПАТ „ВТБ Банк"" м. Київ про те, що ТОВ „Мерсі Фудс" не є законним векселедержателем даних векселів.

Суд також зазначає, що твердження кредитора - ПАТ „ВТБ Банк" в особі відділення „Закарпатська регіональна дирекція ПАТ „ВТБ Банк"" та представника ПАТ „ВТБ Банк"" м. Київ про те, що у ТОВ „Мерсі Фудс" відсутні оригінали даних простих векселів, оскільки до матеріалів справи подано тільки їх засвідчені копії, та відповідно на цій підставі даним кредитором не доведено наявність заборгованості боржника перед ним у заявленій сумі кредиторських вимог, відхиляються судом, оскільки, як вбачається із заяви ТОВ „Мерсі Фудс" №29 від 04.08.2010р. про відкриття виконавчого провадження (а.с.154,Т.15) та із заяви ТОВ „Мерсі Фудс" №30 від 05.08.2010р. про відкриття виконавчого провадження (а.с.157,Т.15) до даних заяв в додатку було долучено оригінали даних векселів та які знаходяться у матеріалах виконавчого провадження та відповідно на цій підставі заявником не могли бути подані до матеріалів даної справи.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ „Мерсі Фудс" та боржником СП ТОВ "СВПК "Берег - Фудс" було здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог боржника в сумі 10 800 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.11.2010р.

Як вбачається із матеріалів справи, Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, відповідно до листа - повідомлення ТОВ „Мерсі Фудс" від 29.07.2010р., як законного векселедержателя, про здійснення протесту простого векселя серія АА № 1627963 та про здійснення протесту простого векселя серія АА № 1627964, було надіслано ТОВ „Мерсі Фудс" листи від 02.08.2010р. про необхідність здійснення оплати даних векселів (а.с.47 - 48, Т.14) та в оплаті яких ТОВ „Мерсі Фудс" було відмовлено, що підтверджується написом директора даного товариства на звороті даних листів нотаріуса (а.с.47 - 48 на звороті, Т.14).

За наявності таких обставин, вищезазначеним Приватним нотаріусом було опротестовано дані векселя про не оплату проти платника, що підтверджується Актом про протест векселя про не оплату від 02.08.2010р. (а.с.14, Т.2) та Актом про протест векселя про не оплату від 02.08.2010р. (а.с.17, Т.2).

Відповідно до заяви ТОВ „Мерсі Фудс" від 04.08.2010р. за №27 та №28 „Про вчинення виконавчого напису" (а.с.45 - 46, Т.14), вищезазначеним Приватним нотаріусом було вчинено Виконавчі написи від 04.08.2010р. про стягнення у безспірному порядку за вищезазначеними простими векселями, в тому числі плати за вчинення актів протесту даних векселів про не оплату та плати за вчинення даних виконавчих написів (а.с.15 та 18, Т.2) та загальна сума за даними виконавчими написами становить розмір 8 677 512грн.

Як вбачається із матеріалів справи, загальна сума 8 677 512грн. за вищезазначеними виконавчими написами, була предметом стягнення у відкритих виконавчих провадженнях, відповідно до Постанови ВДВС Берегівського РУЮ серії ВП № 20953461 від 09.08.2010р. про відкриття виконавчого провадження (а.с.155,Т.15) та Постанови підрозділу виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області серії ВП № 20690347 від 09.08.2010р. про відкриття виконавчого провадження (а.с.156,Т.15) за заявами ТОВ „Мерсі Фудс" від 04.08.2010р. №29 та від 05.08.2010р. №30 (а.с.154 та 157, Т.15).

Суд зазначає, що інші документи щодо здійснення стягнення наявної заборгованості за даними простими векселями відсутні, про що зазначено у даному судовому засіданні керівником боржника та розпорядником майна, з урахуванням тієї обставини, що вищезазначені виконавчі написами, за своєю правовою природою є виконавчими документами та відповідно, які і були пред"явлені до примусового виконання даним кредитором, про що зазначено вище та відповідно на цій підставі немає необхідності наявності інших документів щодо такого стягнення.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитором - ТОВ „Мерсі Фудс" та боржником - СП ТОВ "СВПК "Берег-Фудс" було в добровільному порядку здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог боржника в сумі 10 800грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків від 01.11.2010р. (а.с.19, Т.2).

Відповідно до даних, зазначених у Акті звірки взаєморозрахунків від 01.11.2010р., станом на 01.11.2010р., залишилась кредиторською заборгованістю загальна сума 8 581 712грн., що підтверджено сторонами. Вищезазначена сума кредиторської заборгованості, відповідно до вимог Закону про банкрутство, наявна у боржника перед даним кредитором до порушення провадження у справі про банкрутство (ухвала суду від 01.11.2010р. про порушення провадження у справі № 5/116 про визнання банкрутом, а.с.1,Т1) та яка, з урахуванням вищезазначених фактичних обставин та матеріалів справи, є належним чином підтверджена даним кредитором.

Суд зазначає, що докази, які б підтверджували виконання боржником перед даним кредитором наявного зобов"язання у загальній сумі 8 581 712грн. за вищезазначеними виконавчими написами, в тому числі і за вищезазначеними простими векселями, станом на час розгляду судом даних кредиторських вимог даного заявника, відсутні та зворотнього не доведено боржником.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мерсі Фудс", с. Мужієво Берегівського району від 01.12.2010р. №01/12/10 (вх. № 05/1-21-115 від 06.12.2010р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 8 581 712грн., слід задоволити та вимоги кредитора у сумі 8 581 712грн. боргу підлягають задоволенню у четвертій черзі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.1, 3-1, 5, 14, п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 .Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мерсі Фудс", с. Мужієво Берегівського району від 01.12.2010р. №01/12/10 (вх. № 05/1-21-115 від 06.12.2010р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 8 581 712грн., задоволити.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю „Мерсі Фудс" (Берегівський р - н, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца II, код ЄДРПОУ 36831876) конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо -переробна компанія "Берег-Фудс" (90202, м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 65, код ЄДРПОУ 33698164, п/р 26000302001214 у філії ПАТ "ВТБ Банк", МФО 312787) з вимогами у сумі 8 581 712грн. боргу, що підлягають задоволенню у четвертій черзі.

Дана ухвала набирає законної сили з дня виготовлення повного її тексту.

Ухвалу суду виготовлено в повному обсязі та підписано 10.02.2013р.

Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна та кредитору - ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Закарпатська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк" та для відому - "ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ.

Суддя В.І. Карпинець