Ухвала
від 12.02.2013 по справі 818/873/13-а
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2013 р. Справа №818/873/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову виробничо-комерційної фірми "Аліде" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Виробничо-комерційна фірма "Аліде" звернулася з позовом до суду, в якому просила скасувати податкове повідомлення-рішення Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області від 04 грудня 2012 року №0000862311, яким позивачу визначено грошове зобов'язання за платежем податок на додану вартість в загальному розмірі 37537грн.50коп., в тому числі: за основним платежем-25 025,00грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі-12512грн.50коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/873/13-a за позовом виробничо-комерційної фірми "Аліде" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "28" лютого 2013 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 304.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7.Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.02.2013
Оприлюднено13.02.2013
Номер документу29250789
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/873/13-а

Постанова від 14.03.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

І.Г. Шевченко

Постанова від 21.05.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Постанова від 21.05.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 25.04.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Постанова від 14.03.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

І.Г. Шевченко

Ухвала від 12.02.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

І.Г. Шевченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні