Ухвала

від 07.02.2013 по справі 2а-11438/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-11438/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Каракашьян С.К. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

суддів: Хрімлі О.Г.

Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос - С» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос - С» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ТОВ «Лотос-С», звернувся з апеляційною скаргою в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України - суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, співробітниками ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС було проведено виїзну позапланову документальну перевірку ТОВ «Лотос-С» (код ЄДРПОУ 31608786) з питань правильності нарахування та повноти нарахування та повноти сплати податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Хелдінг», ТОВ «Авант-К», ТОВ «Дерикторія»,

ТОВ «Інформконсалт плюс», ТОВ «Укрінженерія», ТОВ «Гарант-Техноресурс», ПП «Біг Кепітал» за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року, за результатами якої складено Акт № 678/22-522-31608786 від 24 квітня 2012 року .

На підставі висновків акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000202220 від 19 червня 2012 року яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість в розмірі 71 304, 00 грн, з яких - 57 043, 00 грн. за основним платежем та 14 261, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ТОВ «Лотос-С» були укладені договори з контрагентами, а саме:

- з ТОВ «Хелдінг» №2 від 02 січня 2010 року, на виконання якого були виписані позивачу податкові накладні №6011 від 06 січня 2010 року, №19013 від 19 січня 2010 року, №22023 від 22 лютого 2010 року, №14047 від 30 квітня 2010 року, №14047 від 30 квітня 2010 року, №240061 від 24 червня 2010 року, №16072 від 16 липня 2010 року, №11081 від 11 серпня 2010 року; з ТОВ «Авант-К» №5 від 30 серпня 2010 року, на виконання якого були виписані позивачу податкові накладні №030510 від 05 жовтня 2010 року, №01011 від 01 листопада 2010 року; з ТОВ «Дерикторія» №5 від 02 січня 2010 року, на виконання якого були виписані позивачу податкові накладні №06013 від 06 січня 2010 року, №06028 від 24 березня 2010 року, №15043 від 30 квітня 2010 року, №02072 від 05 липня 2010 року; з ТОВ «Інформконсалт плюс» №5 від 11 березня 2009 року, на виконання якого були виписані позивачу податкові накладні №16043 від 16 квітня 2009 року, №27058 від 27 травня 2009 року, №19066 від 19 червня 2009 року, №22078 від 22 липня 2009 року, №3100815 від 31 серпня 2009 року, №01092 від 01 вересня 2009 року, №03093 від 13 серпня 2009 року, №28107 від 28 жовтня 2009 року, №30113 від 30 листопада 2009 року; з ТОВ «Укрінженерія» №2 від 27 вересня 2007 року, на виконання якого були виписані позивачу податкові накладні №01/01 від 22 січня 2008 року, №02-02 від 05 лютого 2008 року, №03/03 від 03 березня 2008 року, №02/04 від 02 квітня 2008 року, №06/05 від 06 травня 2008 року, №06/06 від 02 червня 2008 року, №07/07 від 01 липня 2008 року; з ТОВ «Гарант-Техноресурс» №6 від 14 листопада 2008 року, на виконання якого були виписані позивачу податкові накладні №1108 від 12 грудня 2008 року, №1132 від 19 грудня 2008 року, №1020 від 30 січня 2009 року, №2216 від 18 лютого 2009 року; з ТОВ «Біг Кепітал» №09/06 від 29 червня 2009 року, на виконання якого були виписані позивачу податкові накладні №3093 від 03 вересня 2009 року, №3094 від 03 вересня 2009 року, №28107 від 28 жовтня 2009 року, №30113 від 30 листопада 2009 року.

Позивачем віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ від вартості товару (послуг) за рахунок вказаних податкових накладних.

Згідно до постанови Слідчого управління податкової міліції ДПА України в провадженні якого знаходиться кримінальна справа №69-126, порушена за фактом створення та придбання суб'єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «Хелдінг» (код ЄДРПОУ 34600795), ТОВ «Авант-К» (код ЄДРПОУ 37199885), ТОВ «Торг-М» (код ЄДРПОУ 37199906), ТОВ «Хортком» (код ЄДРПОУ 37078748), ТОВ «ЦСП-Авант» (код ЄДРПОУ 37078863), ТОВ «Укрінженерія» (код ЄДРПОУ 35380242), ТОВ «Укрінжпроект» (код ЄДРПОУ 35380216), ТОВ «Торгстрім плюс» (код ЄДРПОУ 35760768), ПП «Біг Кепітал» (код ЄДРПОУ 34714066), ТОВ «Імідж-Текс» (код ЄДРПОУ 33488814), ТОВ «Гарнт-Техноресурс» (код ЄДРПОУ 36149079), ТОВ «Елітсервіс-2008» (код ЄДРПОУ 36259314), ТОВ «Інформконсалт плюс» (код ЄДРПОУ 36259602), ТОВ «Аквілон-2009» (код ЄДРПОУ 36424463), ТОВ «Стрім-торг плюс» (код ЄДРПОУ 36424552), ТОВ «Топ Дизайнер» (код ЄДРПОУ 35234922), ТОВ «Інтехфлот» (код ЄДРПОУ 36149058), ТОВ «Укррекламсервіс» (код ЄДРПОУ 36203282), ТОВ «Зодчих Буд» (код ЄДРПОУ 34624947), ПП «Центр правової допомоги «Оберіг» (код ЄДРПОУ 33594299), ТОВ «Правтранс» (код ЄДРПОУ 33092800) з метою прикриття незаконної

діяльності щодо сприяння ряду суб'єктів підприємницької діяльності України в умисному ухиленні від сплати податків, скоєного повторно, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло матеріальну шкоду державі у великих розмірах, відповідальність за які передбачено ст. 28 ч. 2, ст. 205 ч. 2 КК України.

Досудовим слідством у справі встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інші, не встановлені в ході досудового слідства особи, з метою втілення злочинного плану, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території міста Києва та Київської області, організували схему незаконної діяльності щодо сприяння підприємствам у мінімізації ними податкових зобов'язань, які підлягають сплаті до бюджету та пособництва в умисному ухиленні від сплати податків та розкраданні державних коштів.

Згідно до п. п. 7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» - податковий кредит звітного періоду визначається, виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін у разі, якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги) та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Вчідповідно до п. п. 7.4.5 пункту 7.4 - обов'язковою умовою виникнення у платника податку права на включення до податкового кредиту сум податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням у податковому звітному періоді товарів (робіт, послуг), є віднесення згідно з встановленими законом правилами податкового обліку вартості цих товарів (робіт, послуг) до валових витрат, а в разі придбання основних фондів чи нематеріальних активів -до витрат, що підлягають амортизації.

Згідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» - визначальною ознакою валових витрат є їх зв'язок з господарською діяльністю платника податку.

Виходячи із вимог ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Між тим, позивачем не надано жодних доказів реальності надання позивачу транспортних послуг та отримання орендованого майна. При цьому договори про оренду нежитлового приміщення не містять навіть визначення вартості оренди та площі орендованого приміщення, посилань на наявність прав орендодавців щодо нерухомого майна. Визначення в якості адреси орендованого нежитлового приміщення квартири у житловому будинку також свідчить про відсутність реальності даної господарської операції.

Надані позивачем договори перевезення не містять жодних розрахунків вартості, місця подання транспорту, замовлень, напрямків перевезень. Матеріали справи не містять жодних доказів використання отриманого позивачем у господарській діяльності, зокрема, доказів використання орендованої квартири та маршрутів, за якими здійснювалося перевезення, зв'язку цих маршрутів з господарською діяльністю позивача.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос - С»- залишити без задоволення , а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року - без змін .

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.