Ухвала

від 11.02.2013 по справі 9545/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

       Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua   У Х В А Л А  11.02.2013 р.                                                                                           № 2а- 9545/12/2070 Харківський окружний адміністративний  суд у складі: головуючого судді Кухар М.Д., при секретарі судового засідання Тайцеві А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про поворот виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржилспілка ЛТД"  до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, за участі Прокуратури Київського району м. Харкова  про скасування рішень і стягнення коштів, - ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до  Харківського окружного адміністративного суду  з  зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними і скасувати рішення Харківської митниці державної митної служби України про визначення митної вартості товарів № 800000006/2010/001061/2 від 08.04.10 р., № 800000006/2010/001038/2 від 08.04.10 р., № 800000006/2010/001554/2 від 06.05.10 р., № 800000006/2010/001973/2 від 26.05.10 р.; визнати протиправними і скасувати повністю Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України, видані Харківської митниці державної митної служби України  за № 800000015/0/00256 від 08.04.2010 р., № 800000015/0/00255 від 08.04.2010 р., № 800000015/0/00360 від 06.05.2010 р., № 800000015/0/00412 від 26.05.2010 р.; стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЖИЛСПІЛКА, ЛТД” м. Харків пр. Постишева, б. 51 кв. 12, ідентифікаційний код 23143894 п 2600301972356 у Центральна філія ПАТ "Кредобанк" МФО 325365 надмірно сплачений податок на додану вартість у розмірі 93896 грн. 85 коп.; стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЖИЛСПІЛКА, ЛТД” м. Харків пр. Постишева, б. 51 кв. 12, ідентифікаційний код 23143894 п 2600301972356 у Центральна філія ПАТ "Кредобанк" МФО 325365 надмірно сплачене мито у розмірі 5752 грн. 08 коп.; стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЖИЛСПІЛКА, ЛТД” м. Харків пр. Постишева, б. 51 кв. 12, ідентифікаційний код 23143894 п/р 2600301972356 у Центральна філія ПАТ "Кредобанк" МФО 325365 понесені позивачем судові витрати в сумі 996 грн. 49 коп. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 р. адміністративний позов   Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржилспілка ЛТД"  до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області , за участі Прокуратури Київського району м.Харкова  про скасування рішень і стягнення коштів - залишено без розгляду. До канцелярії суду надійшла заява від начальника митниці про поворот виконання рішення суду, в якій просив  здійснити поворот виконання судових рішень, за якими відбулося повернення платнику - Товариству і обмеженою відповідальністю «УКРЖИЛСПІЛКА, ЛТД» з Державного бюджету України митних платежів: податку на додану вартість у розмірі 93896 грн. 85 коп., мита у розмірі 5752 грн. 08 коп., всього 99648 грн. 93 коп. Сторони  в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 5 ст.266 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 12.08.2011 р. постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі, № 2-а-5514/11/2070 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЖИЛСПІЛКА, ЛТД» до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області за участю прокуратури Київського району м. Харкова про скасування рішень і стягнення коштів. Скасовано рішення Харківської митниці Державної митної служби України про визначення митної вартості товарів № 800000006/2010/001061/2 від 08.04.2010, №800000006/2010/001038/2 ВІД 08.04.2010, № 800000006/2010/001554/2 від 06.05.2010, № 800000006/2010/001973/2 від 26.05.2010. Скасовано Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України   №   800000015/0/00256 від   08.04.2010,   №   800000015/0/00255   від 08.04.2010, № 800000015/0/00360 від 06.05.2010, № 800000015/0/00459 від 27.05.2010. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЖИЛ СПІЛКА, ЛТД» (м. Харків, пр. Постишева, 6.51, кв. 12, ідентифікаційний код 23143894, П/Р2600301972356 у Центральна філія ПАТ «Кредобанк» МФО 325365) надмірно сплачений податок на додану вартість у розмірі 93896 грн. 85 коп., надмірно сплачене мито у розмірі 5752 грн. 08 коп. та понесеш позивачем судові витрати в сумі 996 грн. 49 коп. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 апеляційну скаргу Харківської обласної митниці залишено без задоволення, а судове рішення суду першої інстанції - без змін. Судові рішення першої та апеляційної інстанцій Харківською обласною митницею оскаржено в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2012 касаційну скаргу Харківської обласної митниці задоволено частково, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд. 20.03.2012 у зв'язку з отриманням виконавчих листів по адміністративній справі № 2а-5514/11/2070 про стягнення коштів з Державного бюджету України на користь ТОВ «УКРЖИЛ СПІЛКА, ЛТД» надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 93896 грн. 85 коп., та мита у розмірі 5752 грн. 08 коп. Управління Державного казначейства України у м. Харкові звернулось до митниці листом за вих. № 04-26/785 з проханням надати інформацію про зарахування коштів до Державного бюджету, та з метою виконання п. 18 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 р. № 845 та своєчасного повернення коштів підприємству, узгодити реквізити рахунків, з яких відповідно до виконавчого листа необхідно повернути кошти стягувану. Згідно витягу з виписки Управління Державного казначейства у м. Харкові за 02.04.2012, яку митниця отримує засобами електронного зв'язку відповідно до наказу Державного казначейства України та Державної митної служби України від 31.07.2010 р. № 150/417 «Про затвердження Порядку взаємодії та обміну інформацією між органами Державного казначейства України та Державної митної служби України в процесі казначейського обслуговування державного бюджету за доходами, що контролюються митними органами», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2002 р. за №> 660/6948 (зі змінами), ТОВ «УКРЖИЛСПІЛКА,ЛТД» повернуто надмірно сплачений податок на додану вартість у розмірі 93896 грн. 85 коп., надмірно сплачене мито у розмірі 5752 грн. 08 коп. , всього 99648 грн. 93 коп. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 р. по справі № 2а-9545/12/2070 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЖИЛСПІЛКА, ЛТД» до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області за участю прокуратури Київського району м. Харкова про скасування рішень і стягнення коштів залишено без розгляду. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення набрало законної сили. Згідно з частинами 1-3 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.  У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання. З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про поворот виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржилспілка ЛТД"  до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, за участі Прокуратури Київського району м. Харкова  про скасування рішень і стягнення коштів обґрунтована та підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 160, 165,  265, 266 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Заяву про поворот виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржилспілка ЛТД" до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, за участі Прокуратури Київського району м. Харкова  про скасування рішень і стягнення коштів - задовольнити. Здійснити поворот виконання рішення шляхом видачі виконавчого листа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЖИЛСПІЛКА, ЛТД» (м. Харків, пр. Постишева, 6.51, кв. 12, ідентифікаційний код 23143894, П/Р 2600301972356 у Центральна філія ПАТ «Кредобанк» МФО 325365) на користь Державного бюджету України митних платежів: податку на додану вартість у розмірі 93896 грн. 85 коп., мита у розмірі 5752 грн. 08 коп., всього 99648 грн. 93 коп. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.                         Суддя                                                                                                    Кухар М.Д.