Постанова

від 06.02.2013 по справі 2603/15252/12

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/754/52/13

Справа № 2603/15252/12

Постанова

Іменем України

06.02.2013

ОСОБА_1

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого -судді Котовича О.Л.,

при секретарі Двірко Т.В.,

з участю прокурора Горкавої В.В.,

захисника ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілих ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, працюючої секретарем в ПП В»Інвестиційна будівельна компаніяВ» (ідентифікаційний код 32957693), зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в м.Києві по бул.Верховної Ради, 24-А, кв.20, не судимої, ідентифікаційний № НОМЕР_1, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,ВСТАНОВИВ :

Органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачена в заволодінні майном ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 шляхом зловживання довірою.

Прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового слідства виконати слідчі дії з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, і про зміну запобіжного заходу підсудній, яка при перебуванні на волі може вплинути на результати додаткових слідчих дій і перешкодити у такий спосіб встановленню істини у справі.

Вислухавши думки інших учасників процесу, враховуючи необхідність всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи та виконання вимог ст.64 КПК України 1960 року, суд задовольняє клопотання прокурора про судове доручення.

Для задоволення клопотання прокурора в частині зміни підсудній запобіжного заходу на взяття під варту суд достатніх підстав не бачить з огляду на відсутність конкретних даних про існування відповідних ризиків.

Керуючись ст.ст.273, 315-1 КПК України 1960 року, розділом ХІ КПК України 2012 року, суд

ПОСТАНОВИВ :

Доручити начальнику слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві організувати виконання наступних слідчих дій :

1) у встановленому законом порядку провести виїмку у потерпілої ОСОБА_9 блокноту, в якому за показаннями потерпілої підсудна власноручно виконала записи,

при проведенні виїмки сфотографувати записи, на які вкаже потерпіла,

2) згідно ст.79 КПК України 1960 року провести огляд вилученого блокнота, докладно описати в протоколі огляду його зміст, сфотографувати,

3) у встановленому законом порядку і з дотриманням існуючих методичних рекомендацій отримати у підсудної ОСОБА_7 експериментальні зразки почерку для наступного експертного дослідження,

4) у встановленому законом порядку за місцем роботи підсудної ОСОБА_7 та з інших джерел вилучити вільні зразки її почерку для наступного експертного дослідження,

5) у встановленому законом порядку провести виїмку у потерпілої ОСОБА_10 електронних носіїв інформації із звукозаписами її телефонних розмов з підсудною ОСОБА_11 і свідком ОСОБА_12 -матір’ю підсудної,

6) згідно ст.79 КПК України 1960 року провести з участю потерпілої ОСОБА_10 огляд вилучених електронних носіїв інформації і відтворення наявних там звукозаписів, докладно описати в протоколі огляду зміст звукозаписів,

7) за відсутності у справі документів на підтвердження того, що свідок ОСОБА_12 є матір’ю підсудної ОСОБА_11, вилучити у встановленому законом порядку копію свідоцтва про народження підсудної ОСОБА_11 та інші необхідні документи для підтвердження близького рідства цих осіб,

8) з врахуванням вимог ст.63 Конституції України допитати свідка ОСОБА_12 щодо її розмов по телефону з потерпілою ОСОБА_10,

9) встановити і допитати бабушку підсудної ОСОБА_7 -ОСОБА_13 (тел.№ 098-398-25-39) щодо її розмов по телефону з потерпілими,

10) встановити і допитати священика (отець ОСОБА_9, тел.№ 097-821-48-23), з яким по показанням потерпілої ОСОБА_10 вона спілкувалась щодо повернення з церкви золотих прикрас,

11) за місцем роботи підсудної ОСОБА_7 :

оглянути її трудову книжку і долучити до протоколу огляду ксерокопію,

витребувати копію наказу про прийняття на роботу,

допитати директора і головного бухгалтера щодо невідповідності виданої ними довідки про посаду (за нею ОСОБА_7 працює з 23 січня 2012 року) довідці про заробітну плату (за нею ОСОБА_7 було нараховано 2469 гривень за грудень 2011 року і 2469 гривень за 7 робочих днів січня 2012 року),

12) з врахуванням характеру і обсягу доручених слідчих дій їх протоколи та інші документи передати суду не пізніше 6 березня 2013 року.

Запобіжним заходом підсудній ОСОБА_7 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :