Ухвала

від 04.02.2013 по справі 44/191-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

ОКРЕМА УХВАЛА

04.02.2013 р. справа № 44/191-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трибут" (код ЄДРПОУ 33552568)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П .

Представники :

Від заявника (боржника) не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трибут" (код ЄДРПОУ 33552568) в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/191-б; справу призначено до розгляду на 29.03.2010р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 29.03.2010 р. у справі № 44/191-б боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трибут" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича

16.03.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про продовження процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Трибут" терміном на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2011р. призначено розгляд справи на 06.06.2011р.

У судовому засіданні 06.06.2011 р. ліквідатор боржника надав пояснення по суті клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2011р. задоволено клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Трибут" на шість місяців.

06.12.2011р. надійшло клопотання арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 44/191-б на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2011р. розгляд справи призначено на 26.12.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2011р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Трибут" на шість місяців, до 06.06.2012р.

25.06.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Трибут" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2012р. розгляд справи призначено на 18.07.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2012р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Трибут" на шість місяців, до 06.12.2012р.

06.12.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2012р. призначено розгляд справи на 17.12.2012.р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2012р. відкладено розгляд справи на 09.01.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

08.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2013р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. та відкладено розгляд справи на 21.01.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2013р. відкладено розгляд справи на 04.02.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

01.02.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 04.02.2013р. ліквідатор в черговий раз не з'явився, разом з тим повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання через хворобу, проте жодних доказів, які б підтверджували викладену у клопотанні обставину, ліквідатором додані не були.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неналежне виконання арбітражним керуючим Капелюшним І.В. покладених на нього обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трибут", оскільки строк ліквідаційної процедури вже неодноразово продовжувався, а ліквідатор так і не виконав вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 29.03.2010 р., зокрема не подав господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, разом з тим подав клопотання з проханням в черговий раз продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Трибут" на шість місяців, без жодних на те правових підстав, більше того, на судові засідання, які призначаються судом з метою розгляду поданого ліквідатором клопотання, останній не з'являється, натомість неодноразово подає клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з наявністю обставин, які документально не підтверджені, що призводить до затягування розгляду справи.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Аналогічні положення містяться також в Законі України «Про судоустрій і статус суддів». Зокрема, ст. 13 Закону встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку, що відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ігноруючи виконанням вимог ухвал Господарського суду м. Києва, порушує норми ст. 124 Конституції України та ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, чим створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

За наведених обставин, Господарський суд м. Києва, виносить на адресу арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича окрему ухвалу про необхідність усунення порушень норм чинного законодавства України зокрема в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Арбітражному керуючому Капелюшному Ігорю Вікторовичу усунути допущені порушення норм чинного законодавства, виконати вимоги ухвал Господарського суду м. Києва від 07.12.2012р., 17.12.2012р., 09.01.2013р., 21.01.2013р. та 04.02.2013р.

2. Окрему ухвалу направити арбітражному керуючому Капелюшному Ігорю Вікторовичу та Міністерству юстиції України.

Суддя П.П.Чеберяк