Ухвала
від 11.02.2013 по справі 920/206/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.13 Справа № 920/206/13-г.

за позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Коттон», м. Суми

про стягнення 12835 грн.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: Заїка І.В. (довіреність № 8 від 17.09.2012р.);

від відповідача: не з'явився ;

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 12835 грн. заборгованості (в т.ч. 8500 грн. штрафу та 4335 грн. пені за прострочення сплати штрафу) за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання, яким уточнює (збільшує) позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 15257,50 грн. заборгованості (в т.ч. 8500 грн. штрафу та 6757,50 грн. пені за прострочення сплати штрафу) за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд приймає до розгляду уточнені позивачем позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних судом документів, необхідністю подання нових документів, з метою витребування додаткових доказів, дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2013року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву та заяву про збільшення розміру позовних вимог, докази сплати боргу (при їх наявності).

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення11.02.2013
Оприлюднено13.02.2013
Номер документу29261095
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/206/13-г

Рішення від 25.03.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 30.01.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні