Ухвала

від 11.02.2013 по справі 12/152-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.13 Справа № 12/152-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву гр.. ОСОБА_1 про скасування арешту з рухомого та нерухомого майна, накладеного ухвалою господарського суду Сумської області по справі № 12/152-09 порушеної за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Шостка Сумської області до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.10.2009 року порушено провадження у справі № 12/152-09 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно належне на праві власності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1) за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.03.2010 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, провадження у справі № 12/152-09 припинено.

При затвердженні звіту та ліквідаційного балансу у справі № 12/156-09 було встановлено, що майно у підприємця відсутнє, що було підтверджено відповідними документами.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву гр.. ОСОБА_1 про скасування арешту з рухомого та нерухомого майна, накладеного ухвалою господарського суду Сумської області по справі № 12/152-09 від 05.10.2009р.

Керуючись ст. 68, ст. 86, ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати арешт на все рухоме і нерухоме майно належне на праві власності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1) накладений відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 05.10.2009р. у справі № 12/152-09.

2.Ухвалу направити ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції, гр.. ОСОБА_1

СУДДЯ (підпис) Л.А. КОСТЕНКО