Ухвала

від 07.02.2013 по справі 33/170

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.02.13 р. Справа № 33/170

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Осадчої А.М.,

судді Кучерявої О.О.,

судді Стукаленко К.І.,

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна» м. Донецьк

про поворот виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. у справі №33/170

за позовом: Приватного підприємства «Гермес-РО» м.Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна» м. Донецьк

про: стягнення основної суми заборгованості в сумі 160710,19грн., пені в сумі 12405,76грн., інфляційних витрат у розмірі 4579,94грн., 3%річних у розмірі 2100,90грн., штрафу в сумі 16071,02грн.

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна» м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «Гермес-РО» м.Донецьк

про стягнення 21 609,10грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): не з'явився,

від відповідача (за первісним позовом): Яцкевіч Т.Л. довіреність б/н від 06.11.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.01.2012року позовні вимоги Приватного підприємства «Гермес-РО» м.Донецьк (далі - ПП «Гермес-Ро») задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Міллер Брендз Україна» (далі - ПрАТ «Міллер Брендз Україна») на користь ПП «Гермес-Ро» суму основної заборгованості у розмірі 160710,19грн., пеню у розмірі 10361,79грн., 3% річних у розмірі 2029,72грн., інфляційні втрати у розмірі 2152,85грн., штраф у розмірі 16071,02грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ПрАТ «Міллер Брендз Україна» відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ПрАТ «Міллер Брендз Україна» - без задоволення.

27.03.2012р. господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України видав наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. у справі №33/170.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2012року касаційна скарга ПрАТ «Міллер Брендз Україна» задоволена частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року та рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012 року у справі №33/170 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2012р. справа №33/170 прийнята до провадження.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2012р. здійснено зміну найменування відповідача за первісним позовом з Приватного акціонерного товариства «Міллер Брендз Україна» м.Донецьк на Приватне акціонерне товариство «Ефес Україна» м.Донецьк (далі - ПрАТ «Ефес Україна»).

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.12.2012р. по справі 33/170 у задоволенні позовних вимог ПП «Гермес-РО» до ПрАТ «Ефес Україна» м. Донецьк про стягнення основної суми заборгованості в сумі 160710грн.19коп., пені в сумі 12405грн.76коп., інфляційних витрат у розмірі 4579грн.94коп., 3%річних у розмірі 2100грн.90коп., штрафу в сумі 16071грн.02коп. відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ПрАТ «Ефес Україна» до ПП «Гермес-РО» про стягнення 21609грн.10коп. також відмовлено.

Рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2012р. у справі №33/170, повний текст якого складено 17.12.2012р., відповідно до приписів ст.85 Господарського процесуального кодексу України набрало законної сили 28.12.2012р.

22.01.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ПрАТ «Ефес Україна» про поворот виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. у справі №33/170, оскільки відповідачем за первісним позовом у добровільному порядку сплачена сума у розмірі 193 345,11грн., стягнута за рішенням суду, яке у подальшому було скасоване.

На підтвердження доводів, викладених у заяві, надав належним чином засвідчені копії постанови Вищого господарського суду України від 23.05.2012року, рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012 року у справі №33/170, листа ГУЮ у Донецькій області №3-9/132 від 10.08.2012року, доказів оплати суми, стягнутої за рішенням суду, довідку №12-476 від 22.01.2013року.

У зв'язку зі знаходженням судді Уханьової О.О. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.01.2013року, склад судової колегії змінено, а саме, суддя Уханьова О.О. замінена на суддею Кучерявою О.О.

Ухвалою від 23.01.2013р. заява ПрАТ «Ефес Україна» прийнята до розгляду, судове засідання призначене на 07.02.2013р.

У судовому засіданні 07.02.2013р. представник відповідача за первісним позовом підтримав заяву про поворот виконання рішення суду з зазначених в ній підстав.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання 07.02.2013р. не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, оцінивши подану заяву про поворот виконання рішення, дослідивши представлені в порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України докази у підтвердження викладених в ній обставин, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

За приписами ч.2 ст.122 Господарського процесуального кодексу України видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

До заяви про поворот виконання рішення ПрАТ «Ефес Україна» надано довідку №12-476 від 22.01.2013р. за підписом генерального директора та головного бухгалтера підприємства, відповідно до якої ПрАТ «Ефес Україна» підтверджує факт повного виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. у справі №33/170 у добровільному порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ПП «Гермес-РО» у сумі 193 345,11грн. Повноваження вказаних осіб підтверджено належнми доказами у справі. Сплата зазначеної суми підтверджується також копіями платіжних №55385 від 29.03.2012р. та №55386 від 29.03.2012р. про перерахування зазначеної суми грошових коштів на користь ПП «Гермес-РО».

В матеріалах справи міститься постанова Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції від 25.07.2012року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 27.03.2012р. у справі №33/170 про стягнення 193 345,11грн. З зазначеної постанови випливає, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 27.03.2012р. закінчено у зв'язку з повним фактичним виконанням виконавчого документу (арк.справи 103, том 3).

Як вбачається з матеріалів справи виконане відповідачем за первісним позовом рішення суду від 24.01.2012р. у справі №33/170 скасовано постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2012року, а справу було передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.12.2012р. у справі 33/170, яке набрало законної сили 28.12.2012р., у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

ПрАТ «Ефес Україна» до заяви про поворот виконання рішення додані документи, які відповідно до ч.2 ст. 122 ГПК України необхідні для видачі наказу про повернення стягнутих грошових сум.

Таким чином, належними доказами у справі підтверджується факт виконання первісним відповідачем рішення суду від 24.01.2012р. у справі №33/170, яке в подальшому скасоване та за результатами нового розгляду справи господарським судом першої інстанції прийнято нове рішення про відмову у задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПрАТ «Ефес Україна» про поворот виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. у справі №33/170.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна» м.Донецьк про поворот виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. у справі №33/170 задовольнити.

Видати наказ про повернення грошових сум, стягнутих за рішенням господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. у справі №33/170, наступного змісту:

Стягнути з Приватного підприємства «Гермес-РО» м.Донецьк (83112, м.Донецьк, пр.Ленінський, 100, 1, ідентифікаційний код 34798785) на користь Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна» м. Донецьк (83059, м.Донецьк, пр.Ілліча, буд.106, ідентифікаційний код 00377457) 193 345,11грн., у тому числі: суму основної заборгованості у розмірі 160710,19грн., пеню у розмірі 10 361,79грн., 3%річних у розмірі 2029,72грн., інфляційні витрати у розмірі 2152,85грн., штраф у розмірі 16071,02грн., державне мито у розмірі 1913,26грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 106,28грн.

Головуючий суддя Осадча А.М.

Суддя Кучерява О.О.

Суддя Стукаленко К.І.