Ухвала

від 12.02.2013 по справі 904/826/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.13р. Справа № 904/826/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Солонянського району електричних мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", смт. Солоне, Дніпропетровська область

до Солонянського міжрайонного управління водного господарства, смт. Солоне, Дніпропетровська область

про стягнення 399 083,63грн. за спожиту електроенергію

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - Лозицька С.М., юрисконсульт Солонянського району електричних мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", дов. № 801/1010 від 27.12.12р..

від відповідача - Багорко О.В., довю № 25/1а-ОН від 24.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідачва за договорами про постачання електричної енергії за державні кошти № 305/Т-2 від 25.04.2012р. за період з 25.04.2012р., № 305/Т-3 від 21.08.2012р. за період з 21.08.2012р., № 305/Т-4 від 16.11.2012р. за період з 16.11.2012р. по 31.12.2012р. заборгованості у розмірі 399 083,63 грн., а саме: на п\р зі спеціальним режимом використання № 26036300030740 у Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 34367084 заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 360 765,90 грн.; на п\р № 26009060056764 у КБ «Приватбанк» смт. Солоне, МФО 305299, код ЄДРПОУ 34367084 - заборгованість з компенсації за перетікання реактивної енергії у сумі 6 135,11 грн., пені за порушення термінів оплати за спожиту електроенергію у сумі 26 427,81 грн., 3 % річних за прострочення за спожиту електроенергію у сумі 5 272,82 грн., інфляційні втрати у сумі 661,99 грн.

В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на питання.

Представник відповідача проти наявності боргу не заперечив, надав докази часткової сплати бору, а саме платіжні доручення № 75 від 25.01.13р. на суму 1 007,17 грн., №16 від 06.02.13р. на суму 52 081,20грн., № 103 від 06.02.13р. на суму 177 417,89 грн., № 104 від 06.02.13р. на суму 2 585,11 грн., № 18 від 06.02.13р. на суму 5 129,21 грн. та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості сплатити борг у добровільному порядку.

Представник позивача не заперечив проти даного клопотання.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе клопотання Відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти та зобов'язання сторін виконати вимоги суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.13р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу:

- довідку про наявність боргу, станом на дату розгляду справи;

- обґрунтований розрахунок інфляційних втрат.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази оплати спірного боргу.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Г. Назаренко