Рішення
від 21.08.2007 по справі 2о-274/07
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

справа № 2о-274/2007 р

справа № 2о-274/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

21 серпня 2007

року

Автозаводський

районний суд м.  Кременчука в складі:

Головуючого

судді - Плахотника Г.М.

При секретарі -

Заніній О.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. 

Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з померлими

 

ВСТАНОВИВ:

 

Заявник ОСОБА_1  звернувся до суду з вищеназваною заявою.

При

цьому заявник вказав,  що ІНФОРМАЦІЯ_1

помер його брат ОСОБА_2. Мати ОСОБА_3прийняла

спадщину після померлого.ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3.

Брат ОСОБА_2

прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2  Після його смерті відкрилась спадщина на

належне йому майно - на будинок АДРЕСА_1. ОСОБА_2  заповіту не

залишив. Спадкоємцем майна померлого є він, 

заявник,  брат

померлого - ОСОБА_1.

При

зверненні заявника до нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на

спадщину йому було відмовлено у видачі документів,  оскільки не підтверджуються родинні відносини

між братами та матір"ю.

Просив

суд винести рішення,  яким встановити

факт,  що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є

синомОСОБА_3,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3є матір"ю ОСОБА_2,  та що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є братом

заявника - ОСОБА_1.

Представник

заінтересованої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в

судове засідання не прибув,  просив

справу розглянути без їх участі.

Заслухавши

заявника,  свідків,  вивчивши матеріали справи,  оцінивши докази,  суд вважає, 

що заява підлягає задоволенню.

В судовому

засіданні достовірно встановлено,  що

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2. Мати ОСОБА_3прийняла

спадщину після померлого ОСОБА_2.  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Брат ОСОБА_2 прийняв

спадщину після померлої ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2  Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому

майно - на будинок АДРЕСА_1. ОСОБА_2  заповіту не залишив. Спадкоємцем майна

померлого є заявник,  брат померлого - ОСОБА_1.

При

зверненні заявника до нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на

спадщину йому було відмовлено у видачі документів,  оскільки не підтверджуються родинні відносини

між братами та матір"ю.

Померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,  померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_2дійсно були

членами однієї сім"ї.

 

Родинні

відносини між померлим ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 підтверджуються витягом з

домової книги,  витягом з військового

квитка їхнього батька,  де зазначено

склад сім'ї,  показаннями свідків

ОСОБА_6,  ОСОБА_5

Свідоцтво

про народження брата ОСОБА_2 не збереглося,  але факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3

підтверджується витягом з домової книги, 

витягом з військового квитка ОСОБА_2 та довідкою про склад сім"ї

КГЖЕП „Центральне",  де зазначений

склад сім"ї,  показаннями свідків

ОСОБА_6,  ОСОБА_5

Родинні

відносини між померлим ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 підтверджуються витягом з

домової книги,  витягом з військового

квитка ОСОБА_4 та ОСОБА_2,  показаннями свідків ОСОБА_6,  ОСОБА_5

Тому суд

на підставі вимог п 1 ч 1  ст.  256 ЦПК України вважає за необхідне

задовольнити заяву ОСОБА_1 -

встановити факт,  що померлий

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є

синомОСОБА_3,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3є матір"ю ОСОБА_2,  та що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є братом

заявника - ОСОБА_1.

Керуючись  ст.  

ст. 6,  10,  212,  234, 

256 ч 1 п.1 ЦПК України,  суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

Заяву ОСОБА_1 про

встановлення факту родинних відносин з померлими - задовольнити.

Встановити

факт того,  що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є сином

померлої ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3.

Встановити

факт того,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3є матір"ю

померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Встановити

факт того,  що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є братом

заявника - ОСОБА_1.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через

Автозаводський районний суд м. 

Кременчука.

В разі

не подання заяви про апеляційне оскарження , 

рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня

проголошення рішення ,  а в разі

неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення21.08.2007
Оприлюднено16.02.2009
Номер документу2926734
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2о-274/07

Рішення від 02.10.2007

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Смолка І.О.

Рішення від 17.10.2007

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Савицька Н.В.

Рішення від 05.09.2007

Цивільне

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Кустова І.В.

Рішення від 21.08.2007

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Плахотник Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні