Рішення

від 02.10.2007 по справі 2о-274/07

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

P I Ш Е Н Я

P I Ш Е Н Я                                справа № 2о-274\07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2007 p. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                         Смолки І.О.,

при секретарі                                              Воєвій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну

справу за заявою

ОСОБА_1, 3-ті особи: Запорізька міська рада, Запорізьке міське управління

земельних ресурсів, про встановлення факту належності правоустановчого до­кументу,

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказує на те, що його матері

ОСОБА_2 належав в порядку спадкування жилий будинок АДРЕСА_1. У 2006 р. мати

приватизувала земельну ділянку, на якій розташовано будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Єдиним

спадкоємцем за законом на майно матері є її син - заявник по справі. Він звернувся у нотаріальну контору для оформлення

спадкоємства, але цього йому не зробили, тому що в державному акті на

право власності на земельну ділянку

припущена помилка, вказано місто розташування ділянки АДРЕСА_2.

Заявник просить суд встановити факт

належності державного акту на право власнос­ті на земельну

ділянку розміром 0,1000 га, виданого на основі рішення 31 сесії 4-го скликання

Запорізької міської Ради від 17.03.06 p., № 17\82 серія

ЯГ № 313899, який зареєстровано в книзі запису реєстрації державних актів за №

010626101519 від 10.10.2006 р., у якому

помилково вказано місто розташування ділянки у 

„АДРЕСА_2" замість

„АДРЕСА_1"  матері ОСОБА_1 -

ОСОБА_2.

У попередньому судовому засіданні

заявник підтримав свої вимоги.

Представники третіх осіб у судове засідання не

з"явились, хоча належним чином були

сповіщені про судове засідання, причину неявки суду не повідомили, заперечень

на вимоги, вказані у заяві не надали, що свідчить про їх погодження з вимогами.

Заслухавши

пояснення заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає вимоги,

вказані у заяві такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про право на спадкоємство, виданого 4

Запорізькою нотаріальною конторою 28.06.86 p., реєстр № 183 за

1986 p.,

матері заявника в порядку спадкування належить

жилий будинок АДРЕСА_1. Право власності зареєст­ровано в ЗМБТІ 19.11.86 p., реєстр № 32039.

Жилий будинок розташовано на земельній ділянці

розміром 1000 кв.м. У 2006 р. ОСОБА_2 приватизувала  земельну ділянку, котра була в її

користуванні і на підставі рішення 31 сесії 4-го скликання Запорізь­кої міської ради від 17.03.06 p., № 17\82, їй було видано

державний акт на право вла­сності на земельну ділянку розміром

0,1000 га серія ЯГ № 313599 від 10.10.06 p., дер­жавний акт зареєстровано в

книзі запису реєстрації державних актів за № 010626101519.

Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що, дійсно в

державному акті на право власності на земельну ділянку зроблено помилку: так

вказано, що ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1, а

графі, де вказано місце розташування земельної ділянки, вказано адресу: АДРЕСА_2. В свідоцтві про право на

спад­кування від 28.06.1986 р. теж вказано будинок № 55.

Таким чином, суд приходить до висновку про помилку в нумерації будинку і це

до­казано матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.130,174, ст.ст. 256 ч.2, 257, 258 ЦПК

України, суд

Вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності

державного акту на право власності на земельну ділян­ку розміром 0,1000 га,

виданого на основі рішення 31 сесії 4-го скликання Запорізької міської

Ради від 17.03.06 p.,

№ 17\82 серія ЯГ № 313899, який зареєстровано в книзі запису реєстрації державних актів за №

010626101519 від 10.10.2006 р., у якому помил­ково вказано

місто розташування ділянки у 

„АДРЕСА_2" за­мість „АДРЕСА_1" 

матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Запорі­

зької області через суд першої інстанції шляхом прдачі в 10-денний строк з

дня прого­

лошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20

днів апеляційної

скарги.