Ухвала
від 07.02.2013 по справі 910/2417/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 07.02.13 Справа № 910/2417/13. Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши матеріали справи за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама», м. Київ доТовариство з обмеженою відповідальністю «Карлайн», м.Київ простягнення 19   303,09 грн. ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (надалі –Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлайн» (надалі –Відповідач) про стягнення 19   303,09 грн. Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі. 2. Судове засідання призначити на 21.02.13 о 15:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м.Києва, корп. «Б», зал судових засідань №7.     3.  Зобов'язати сторони надати суду: - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені   копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали; 4. Зобов'язати позивача надати суду: - оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача; - письмові пояснення стосовно різниці суми орендної плати у рахунках за 2012 р. з Адресною програмою до Договору №654/767/11 від 04.07.2011 р.; - банківські виписки, засвідчені установою банку, про надходження грошових коштів від відповідача за Договором №654/767/11 від 04.07.2011 р.; - письмові пояснення з приводу виставлення рахунків та стягнення заборгованості з 2010 року за Договором №654/767/11 від 04.07.2011 р.; - нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми пені окремо за кожний місяць прострочки оплати або її відсутності із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру  пені, з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»; - звірити розрахунки з відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки відповідачу надати суду; 5. Зобов'язати відповідача надати суду: - відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; - належно засвідчені копії платіжних доручень які підтверджують проплати стягуваних сум за весь період дії Договору №654/767/11 від 04.07.2011 р. (та оригінали для огляду в судовому засіданні); - звірити розрахунки з позивачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки позивачу надати суду; 6. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва. 7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України,  а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Суддя                                                                                                       Т.О. Жагорнікова Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.02.2013
Оприлюднено13.02.2013
Номер документу29267340
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2417/13

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Жагорнікова Т.О.

Ухвала від 21.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Жагорнікова Т.О.

Ухвала від 07.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Жагорнікова Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні