Справа № 404/963/13- ц
Номер провадження 2/404/940/13
У Х В А Л А
06 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі : головуючого судді Кулінка Л.Д.
при секретарі Береда Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, заяву Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда про забезпечення позову по справі № 404/963/13-ц, номер провадження 2/404/940/13 за позовом Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда, до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградської міської ради та Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В :
Кіровоградський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування державного акту від 06.05.2010 року серії ЯИ № 690156 на право власності на земельну ділянку площею 0,0030 га., що розташована біля житлового будинку по вул. Космонавта Попова в м. Кіровоград.
В прохальній частині вказаного позову міститься клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_1, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯИ № 690156.
Клопотання про забезпечення позову мотивовано тим, що відповідач по справі - ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, право власності на яку оспорюється в судовому порядку, а тому з метою забезпечення позову просить накласти арешт на дану земельну ділянку, оскільки вважає, що відповідач може відчужити її до прийняття рішення судом, що значно утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Одним із видів забезпечення позову за ст. 152 ЦПК України є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Положеннями частин 2, 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву прокурора та накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0030 га, що розташована біля житлового будинку по вул. Космонавта Попова в м. Кіровоград, оскільки прокурор оспорює державний акт від 06.05.2010 року серії ЯИ № 690156 на право власності на земельну ділянку, а відтак невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0030 га, що розташована біля житлового будинку по вул. Космонавта Попова (біля житлового будинку № 18, корп. 4) в м. Кіровоград, що належить на праві власності ОСОБА_1 згідно державного акту від 06.05.2010 року серії ЯИ № 690156 на право власності на земельну ділянку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Копію ухвали направити Кіровоградському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.
Суддя Л.Д. Кулінка
Суд | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2013 |
Оприлюднено | 17.01.2014 |
Номер документу | 29267545 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Кулінка Л. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні