Ухвала

від 12.02.2013 по справі 2а-3000/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 12 лютого 2013 року                              м. Київ                              К/800/7305/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ЗАТ "Український науково-дослідний інститут з переробкиштучних та синтетичних волокон" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року у справі за позовом ЗАТ "Український науково-дослідний інститут з переробкиштучних та синтетичних волокон" до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про стягнення заборгованості, в с т а н о в и в : Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями  ЗАТ "Український науково-дослідний інститут з переробкиштучних та синтетичних волокон"   подало  до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. Як вбачається з копій наданих разом з касаційною скаргою судових рішень, розгляд даної справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Згідно частини 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає. Враховуючи наведені вимоги процесуального закону та те, що постанова суду першої інстанції прийнята в порядку скороченого провадження, рішення суду апеляційної інстанції у даній справі є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає. Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства. З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою   ЗАТ "Український науково-дослідний інститут з переробкиштучних та синтетичних волокон" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року у справі за позовом ЗАТ "Український науково-дослідний інститут з переробкиштучних та синтетичних волокон" до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про стягнення заборгованості. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                        С.В. Білуга