Ухвала

від 08.02.2013 по справі 117/16/13- ц

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 117/16/13- ц

У Х В А Л А

08 лютого 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря - Тріфонової С.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Совєтського райсуду АР Крим знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-11059-070507 від 07 травня 2007 року у розмірі 4 373 гривні 73 копійки.

Ухвалою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2013 року справа призначена до судового розгляду.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника банку.

За таких обставин, з урахуванням думки відповідача, відповідно до положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України вважаю за можливе провести судовий розгляд за відсутністю уповноваженого представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала до суду письмове клопотання про зобов'язання ПАТ «Дельта Банк» направити свого представника у судове засідання та витребування у позивача документів, а саме, бухгалтерських документів про отримання нею грошей та їх повернення, документи про попередження відповідачки про зміну назви банку, про попередження повернення нею заборгованості, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України вважаю за можливе клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково та запитати ПАТ Дельта Банк» наступні документи: документи про повернення відповідачкою кредитних коштів, документи, які підтверджують попередження відповідачку банком про повернення заборгованості.

При цьому, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України вважаю визнати явку представника позивача доцільною для надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 156, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи № 117/16/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судового збору на 19 лютого 2013 року на 13 годину 00 хвилин.

Визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» доцільною для надання особистих пояснень.

Про дату, час та місце розгляду справи сповістити сторони і повідомити про наслідки неявки у судове засідання без поважних причин.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» наступні документи: документи про повернення ОСОБА_1 кредитних коштів, документи, які підтверджують попередження ОСОБА_1 банком про повернення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Петрова