Ухвала

від 07.02.2013 по справі 906/88/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Справа № 906/88/13-г.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (м. Донецьк)

До: 1) Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція" (м. Васильків, Київська область)

2) Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції (м. Житомир)

Треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Спільна науково-виробнича фірма "АВГУР" (м. Житомир)

2) ОСОБА_2 (м. Київ)

3) ОСОБА_3 (м. Житомир)

Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна

Суддя Шніт А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Микитенко О. В. дов. від 20.04.2012р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Сироватка К. А. від 15.01.2013р.;

від третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7 дов. від 06.02.2013р.;

від третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не з'явився.

Із позовних матеріалів вбачається, що предметом позову є визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, в рамках виконавчого провадження ВП 31290366, оформлених протоколами від 19.10.2012р. за №14/529/12/І-1 та №14/528/12/І-1.

07.02.2013р. за вх. №5 (вих. №КІЕ-61/57 від 31.01.2013р.) на адресу суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів із забезпечення позову в якій просить суд:

1) Накласти арешт на Іпотечне майно, а саме на:

- Житловий будинок загальною площею 76,1 кв. м., з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с. Зарічани, вул. Цюрупи 9, Житомирського району, Житомирської області;

- Земельна ділянка загальною площею 0,1469 га, що знаходиться за адресою: с. Зарічани, вул. Цюрупи 9, Житомирського району, Житомирської області, кадастровий номер якої: 1822082500:02:001:0029;

- Земельна ділянка загальною площею 0,1469 га, що знаходиться за адресою: с. Зарічани, вул. Цюрупи 9, Житомирського району, Житомирської області, кадастровий номер якої: 1822082500:02:001:0598.

2) Зупинити стягнення Відділом державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, в рамках виконавчого провадження ВП №31290366, на підставі виконавчого напису, вчиненого 09.02.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 43;

3) Заборонити Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції видавати акт про реалізацію предмета іпотеки на підставі протоколів проведення прилюдних торгів за №14/529/12/І-1 та №14/528/12/І-1;

4) Заборонити іншим особам вживати заходи та оформляти будь-які документи відносно Іпотечного майна, а саме:

- Житловий будинок загальною площею 76,1 кв. м., з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с. Зарічани, вул. Цюрупи 9, Житомирського району, Житомирської області;

- Земельна ділянка загальною площею 0,1469 га, що знаходиться за адресою: с. Зарічани, вул. Цюрупи 9, Житомирського району, Житомирської області, кадастровий номер якої: 1822082500:02:001:0029;

- Земельна ділянка загальною площею 0,1469 га, що знаходиться за адресою: с. Зарічани, вул. Цюрупи 9, Житомирського району, Житомирської області, кадастровий номер якої: 1822082500:02:001:0598.

В обґрунтування позивач зазначає, що предметом позову є оскарження прилюдних торгів, які відбулися в ході виконання виконавчого напису, під час підготування, організації та проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна відповідачами допущено грубі порушення норм чинного законодавства, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження, позивача, як іпотекодержателя, та власників іпотечного майна.

З огляду на те, що здійснення заходів державним виконавцем фактично унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, просить вжити заходів до забезпечення позову.

У відповідності до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи доводи та докази позивача, пов'язаність заходів забезпечення з предметом спору, наявність обставин, які свідчать про можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів із забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про вжиття заходів із забезпечення позову задовольнити частково.

2. Зупинити стягнення Відділом державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, в рамках виконавчого провадження ВП №31290366, на підставі виконавчого напису, вчиненого 09.02.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 43.

3. Заборонити Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції видавати акт про реалізацію предмета іпотеки на підставі протоколів проведення прилюдних торгів за №14/529/12/І-1 та №14/528/12/І-1.

4. Заборонити іншим особам вживати заходи та оформляти будь-які документи відносно Іпотечного майна, а саме:

1) Житловий будинок загальною площею 76,1 кв. м., з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с. Зарічани, вул. Цюрупи 9, Житомирського району, Житомирської області;

2) Земельна ділянка загальною площею 0,1469 га, що знаходиться за адресою: с. Зарічани, вул. Цюрупи 9, Житомирського району, Житомирської області, кадастровий номер якої: 1822082500:02:001:0029;

3) Земельна ділянка загальною площею 0,1469 га, що знаходиться за адресою: с. Зарічани, вул. Цюрупи 9, Житомирського району, Житомирської області, кадастровий номер якої: 1822082500:02:001:0598.

5. В іншій частині заяви відмовити.

6. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

7. Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття до 07.02.2014р..

8. Стягувачем за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, код ЄДРПОУ 14282829).

9. Боржниками за даною ухвалою є:

1) Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство юстиція" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22-А, к. 302, код ЄДРПОУ 32277680)

2) Відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції (10014, м. Житомир, вул. Черняхівського, 12-А)

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - до справи;

2 - позивачу (рек);

3 - приватному підприємству "Спеціалізоване підприємство юстиція" Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд 22-а, к. 302 (рек. з пов.);

4 - третій особі ОСОБА_4 12420, АДРЕСА_3

5 - третій особі ОСОБА_2 03151, АДРЕСА_1

6 - третій особі ОСОБА_3 10014, АДРЕСА_2