Ухвала

від 13.02.2013 по справі 38/5005/10960/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.02.2013 року Справа № 38/5005/10960/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів : Джихур О.В, Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року

у справі № 38/5005/10960/2011

за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства "Проектний інститут "Дніпропроектстальконструкція", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі № 38/5005/10960/2011 року (суддя Бондарєв Е.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Проектний інститут "Дніпропроектстальконструкція", м. Дніпропетровськ. Ліквідовано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Дніпропроектстальконструкція", м. Дніпропетровськ. Згідно пункту 6 статті 31 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалено вважати погашеними вимоги:

- Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів", м. Дніпропетровськ на суму 63 750,00 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "Дніпробудпроект", м. Дніпропетровськ на суму 4 394 278,00 грн.;

- Фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ на суму 368 319,50 грн.

Припинено повноваження ліквідатора у справі арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича, м. Дніпропетровськ. Провадження у справі припинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України звернулась з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року та провадження у справі припинити. Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Судова колегія не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги з урахуванням наступного.

Так, апеляційну скаргу Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України подано до суду 01.02.2013 року, а оскаржувана ухвала винесена 20.12.2011 року.

З огляду на вимоги частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не має правових підстав для відновлення строку подачі апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України.

У зв'язку з наведеним, заява про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга має бути повернута заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі № 38/5005/10960/2011

.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі № 38/5005/10960/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 4 аркушах.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Лисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді О.В. Заболотна