Ухвала

від 16.10.2012 по справі 121/9705/12

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/9705/12

Справа № 121/9705/12

2/121/2708/12

УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Маричевій С. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1236 га за адресою: АДРЕСА_2. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами по справі було укладено договір позики, який посвідчено нотаріально ОСОБА_4, приватним нотаріусом Сімферопольського нотаріального округу 25.01.2012 за № 143, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача в позику грошові кошти в сумі 67 200 грн., зобов'язався їх повернути в троки та на умовах, визначених договором, та сплатити пеню із розрахунку 5 % від своєчасно неповернутої суми займу за кожен день прострочення. В забезпечення зобов'язань за вказаним договором відповідач передав в іпотеку позивачу нерухоме майно: житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1236 га за адресою: АДРЕСА_2. Договір іпотеки посвідчений нотаріально ОСОБА_4, приватним нотаріусом Сімферопольського нотаріального округу 25.01.2012 за № 1507.

Відповідач проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що договір позики та іпотеки він не підписував, в борг гроші не брав.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування в порядку забезпечення доказів даних про наявність у власності відповідача майна, переданого в іпотеку та копії відповідних документів.

Відповідач проти зазначеного клопотання не заперечував, просив також суд в порядку забезпечення доказів призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на договорі позики, посвідченому нотаріально ОСОБА_4, приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу 25.01.2012 за № 143, гр.ОСОБА_2, або іншою особою;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на договорі іпотеки, посвідченому нотаріально ОСОБА_4, приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу 25.01.2012 за № 145, гр. ОСОБА_2, або іншою особою.

Представник позивача проти клопотання не заперечував, просив вирішити його на розсуд суду,.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань з огляду на те, що для вирішення питання про те, чи підписані зазначені договори відповідачем, потрібні спеціальні знання, відомості, які просить витребувати представник позивача містять інформацію щодо предмету доказування, не можуть бути надані позивачем самостійно.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний час, а також неможливість розгляду справи до отримання висновку експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 168, 137, 143,144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»відомості про те, чи є ОСОБА_2 власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 й копію відповідного правовстановлюючого документу

Витребувати від відділу Держкомзему в м. Феодосії відомості про те, чи є ОСОБА_2 власником земельної ділянки площею 0,1236 га за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер ділянки 0111692900:01:001:0360 й копію відповідного правовстановлюючого документу.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 2/121/2708/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки судову почеркнознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на договорі позики, посвідченому нотаріально ОСОБА_4, приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу 25.01.2012 за № 143, гр.ОСОБА_2, або іншою особою;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на договорі іпотеки, посвідченому нотаріально ОСОБА_4, приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу 25.01.2012 за № 145, гр.ОСОБА_2, або іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичниого центру при ГУМВС України в Автономній Республіці Крим (м.Сімферополь, вул. Балаклавська, 68)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.ддяідпис/

З оригіналом згідно:

: Секретар:

Суддя: М. В. Мурзенко