Ухвала

від 07.02.2013 по справі 2а-15076/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-15076/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В. Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Троян Н.М., Костюк Л.О.,

за участю секретаря Погребняк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віакон Україна» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віакон Україна» (далі - Позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби (далі - Відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2012 року №0002412270 та №0002422270.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку з питань правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Аві-Сервіс» (код ЄДРПОУ 34268898), ТОВ «Екзільторг» (код ЄДРПОУ 36972584) та ТОВ «Гампер ПТ» (код ЄДРПОУ 37063857) за період з 01.07.2010 року по 31.03.2011 року, за результатами якої 31.05.2012 року складено акт №152/1-22-70-34422841.

В ході перевірки Відповідачем виявлені порушення Позивачем п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», внаслідок чого занижено податоку на прибуток у сумі 936 459,00 грн., а саме по періодах: 3 квартал 2010 року в сумі 153 125,00 грн., 4 квартал 2010 року - 604 167,00 грн., 1 квартал 2011 року - 179 167,00 грн.; пп.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п.п.198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), внаслідок чого завищено податковий кредит, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду (р.27) декларації з податку на додану вартість на загальну суму 605 833,00 грн., а саме: вересень 2010 року - 122 500,00 грн., грудень 2010 року - 433 333,00 грн., січень 2011 року -

50 000,00 грн.

15.06.2012 року Відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення №0002412270, яким Позивачу збільшено податок на додану вартість в розмірі 744 792,25 грн., в тому числі 605 833,00 грн. - основний платіж та 138 959,25 грн. - штрафні санкції, та №0002422270, яким збільшено податок на прибуток підприємств в розмірі 1 125 783,00 грн., в тому числі 936 459,00 грн. - основний платіж та 189 324,00 грн. - штрафні санкції.

19.04.2010 року між Позивачем (Замовник) та ТОВ «Екзільторг» (Виконавець) укладено договір про надання послуг №19042010, за умовами якого Виконавець зобов»язується за завданням Замовника надати інформаційно-консультативні послуги, в порядку та на умовах, визначених договором.

На виконання умов укладеного договору ТОВ «Екзільторг» виписало Позивачу податкову накладну, сума податку на додану вартість по якій включена Позивачем до складу податкового кредиту у січні 2011 року в сумі 50 000,00 грн. та відображена у Додатку №5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» до податкової декларацій з податку на додану вартість за січень 2011 року.

05.01.2010 року між Позивачем (Принципал) та ТОВ «Аві-Сервіс» (Агент) укладено агентський договір №05012010 (додаток до договору №1 від 05.01.2010 року), за умовами якого Принципал доручає, а Агент бере на себе зобов'язання виступати в якості агента від імені, за рахунок та в інтересах Принципала та надавати маркетингові послуги, послуги по пошуку покупців товарів, згідно заявок Принципала, а також при укладанні договорів купівлі-продажу Принципала з покупцями.

Вартість наданих послуг по контрагенту ТОВ «Аві-Сервіс» віднесена Позивачем до складу валових витрат у загальні сумі 716 666,67 грн.

05.01.2010 року між Позивачем (Замовник) та ТОВ «Аві-Сервіс» (Виконавець) укладено договір про надання послуг №05012010/1, за умовами якого Виконавець зобов'язується за завданням Замовника надати дизайнерські послуги, маркетингові та рекламні послуги в порядку та на умовах, визначених договором.

Вартість наданих послуг по контрагенту ТОВ «Аві-Сервіс» віднесена Позивачем до складу валових витрат у загальні сумі 512 500,00 грн.

05.01.2010 року між Позивачем (Замовник) та ТОВ «Аві-Сервіс» (Виконавець) укладено договір про надання послуг №05012010/2, за умовами якого Виконавець зобов'язується за завданням Замовника надати юридичні послуги, в порядку та на умовах, визначених договором.

Вартість наданих послуг по контрагенту ТОВ «Аві-Сервіс» віднесена Позивачем до складу валових витрат у загальні сумі 654 166,67грн.

16.04.2010 року між Позивачем (Замовник) та ТОВ «Гампер ПТ» (Підрядник) укладено договір про надання послуг №16042010, за умовами якого Підрядник зобов'язується провести передмонтажну підготовку, збирання металевих виробів у непроектному положенні, експериментальну зборку та розборку виробів, після чого здійснювати шеф-монтаж виробів у проектному положенні, за завданням Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти та повністю оплатити виконану роботу.

09.08.2010 року між Позивачем (Принципал) та ТОВ «Гампер ПТ» (Агент) укладено агентський договір №09082010, за умовами якого Принципал доручає, а Агент бере на себе зобов'язання виступати в якості агента від імені, за рахунок та в інтересах Принципала, а також при укладанні договорів купівлі-продажу Принципала з покупцями, та надавати маркетингові послуги, послуги по пошуку покупців товарів, згідно заявок Принципала.

Вартість наданих послуг по контрагенту ТОВ «Гампер ПТ» віднесена Позивачем до складу валових витрат у загальній сумі 612 500,00 грн.

Згідно п.201.8 ст.201 Кодексу право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованими як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до визначення пп.14.1.181 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 201.10 статті 201 Кодексу встановлено, що підставою для нарахування податкового кредиту, є податкова накладна, яка видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача.

Право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу (п.198.1 ст.198 Кодексу).

Згідно з п.198.2 ст.198 Кодексу датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п.198.3 ст.198 Кодексу податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 201.1 статті 201 Кодексу платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; є) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Згідно п.198.6 ст.198 Кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський обік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, підставою для включення витрат на придбання товарів (робіт, послуг) до складу валових витрат та включення до складу податкового кредиту сплаченого податку на додану вартість у складі ціни за придбаний товар (роботи, послуги) є належним чином оформлені первинні документи, що фіксують факти здійснення господарських операцій.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін; якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними; якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

На момент здійснення спірних господарських операцій ТОВ «Аві-Сервіс», ТОВ «Екзільторг» та ТОВ «Гампер ПТ» зареєстровані як юридичні особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та мали свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.

З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про правомірність дій Позивача стосовно формування ним податкового кредиту з податку на додану вартість на підставі виписаних ТОВ «Аві-Сервіс», ТОВ «Екзільторг»та ТОВ «Гампер ПТ», а рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2012 року №0002412270 та №0002422270 - обгрунтованим та правомірним.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 201, 202 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Троян Н.М.

Костюк Л.О.

Ухвала складена в повному обсязі 12 лютого 2013 року.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Троян Н.М.