Рішення

від 11.02.2013 по справі 924/47/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" лютого 2013 р.Справа № 924/47/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кременчук, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Говерла" м. Хмельницький

про стягнення 19 263,47 грн., з яких: 18 052,7 грн. - сума боргу, 1210,77 грн. - пеня

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 24.01.13р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач у позові, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 28.01.13р., просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором купівлі-продажу від 11.11.11р. в сумі 18 052,7 грн. та пені в сумі 1379,22 грн.

Представник позивача в дане судове засідання з'явився та подав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 11.02.13р., в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу від 11.11.11р. в сумі 18 052,7 грн. та пеню в сумі 1210,77 грн. за період з 17.01.12р. по 25.06.12р.

Заява подана у відповідності до ст.22 ГПК України, тому судом приймається.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.11.11р. між ним та відповідачем укладено Договір купівлі-продажу №126-11/11 від 11.11.11р., на виконання умов якого позивачем поставлено відповідачу кондитерські вироби (товар) згідно видаткових накладних №4343 від 12.12.11р. на суму 16558,90 грн. та №4344 від 12.11.11р. на суму 3720,00 грн., на загальну суму 20 278,90 грн.

Проте, відповідач свої зобов'язання за договором виконав не повністю, тому у нього утворилася заборгованість в сумі 18 052,7 грн. Позивачем направлялися відповідачу претензії про сплату заборгованості в сумі 18 052,70 грн. та пені, які залишені ним без реагування.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 01.02.13р., в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не подав.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

ОСОБА_1 - зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ серія ААВ №154582 від 22.11.00р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД Говерла" - зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серія А01 №789179 від 19.07.07р.

11.11.11р. між ФОП ОСОБА_1 (продавець) та ТОВ „ТД Говерла" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №126-11/11, за умовами якого Продавець зобов'язується продати, а Покупець прийняти та оплатити кондитерські вироби, надалі - ТОВАР, в кількості узгодженій сторонами, за заявкою покупця. (п.1)

Згідно із п.3 Договору, розрахунки за товар проводяться шляхом перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку Покупця на розрахунковий рахунок продавця протягом 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту поставки, або іншими, передбаченим чинним законодавством України способами розрахунку.

У випадку несвоєчасної оплати нараховується пеня в розмірі 1% від суми поставки за кожен прострочений день платежу.

Відповідно до п.4 Договору, у випадку неналежного виконання або невиконання сторонами зобов'язань за договором, останні несуть відповідальність у відповідності до чинного законодавства України.

Пунктом 5 Договору передбачено, що договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.01.12р.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Як вбачається із видаткових накладних №4344 від 12.12.11р. на суму 3 720,00 грн., №4343 від 12.12.11 на суму 16 558,90 грн., позивачем поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 20 278,90 грн.

Проте, відповідачем зобов'язання по оплаті отриманого товару виконані не повністю. Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку позовних вимог, заборгованість відповідача становить 18 052,70 грн.

Позивачем направлено відповідачу претензії №116 від 23.11.11р. та №127/01 від 11.12.12р. про сплату 18 052,70 грн. заборгованості та 56 685,48 грн. пені, які залишені відповідачем без реагування.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку позовних вимог, в зв'язку із невиконанням умов договору, позивачем у відповідності до п.3 Договору та з урахуванням приписів ст.1, 2 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" нараховано відповідачу пеню в сумі 1210,77 грн. за період з 17.01.12р. по 25.06.12р.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Так, з наявних у справі матеріалів вбачається, що 11.11.11р. між 11.11.11р. між ФОП ОСОБА_1 (продавець) та ТОВ „ТД Говерла" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №126-11/11, за умовами якого Продавець зобов'язується продати, а Покупець прийняти та оплатити кондитерські вироби, надалі - ТОВАР, в кількості узгодженій сторонами, за заявкою покупця. (п.1)

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом враховується, що згідно п.3 Договору купівлі-продажу від 11.11.11р. розрахунки за товар проводяться шляхом перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку Покупця на розрахунковий рахунок продавця протягом 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту поставки, або іншими, передбаченим чинним законодавством України способами розрахунку.

Із наявних у справі видаткових накладних №4344 від 12.12.11р. на суму 3720,00 грн., №4343 від 12.12.11 на суму 16 558,90 грн. вбачається, що позивачем поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 20 278,90 грн.

Проте, із наявних у матеріалах справи претензій №116 від 23.11.11р. та №127/01 від 11.12.12р., а також поданого позивачем розрахунку позовних вимог слідує, що відповідач взятих на себе обов'язків щодо оплати отриманого товару у передбачений п.3 Договору строк не виконав.

Таким чином, заборгованість відповідача на момент звернення позивача з позовом становить 18 052,70 грн.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України ).

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Так, судом враховується, що відповідно до п.3 Договору купівлі-продажу, у випадку несвоєчасної оплати нараховується пеня в розмірі 1% від суми поставки за кожен прострочений день платежу.

Разом з тим, судом враховуються приписи ст.1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", відповідно до якої, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Проте, згідно ст.3 цього Закону України, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Із наявного в матеріалах справи розрахунку пені вбачається, що позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню в розмірі 1210,77 грн. за період з 17.01.12р. по 25.06.12р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 18 052,77 грн. та 1210,77 грн. пені за невиконання договірних зобов'язань є належним чином обгрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, грунтуються на нормах чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

В зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст.49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 44, 49, 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кременчук, Полтавська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Говерла" м. Хмельницький про стягнення 19 263,47 грн., з яких: 18 052,7 грн. - сума боргу, 1210,77 грн. - пеня задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Говерла" , (м. Хмельницький, вул. Ватутіна, буд.14, каб.7, код ЄДРПОУ 35305034, ІПН 353050322259, р/р 2600011325901 в ПАТ Альфа банк„ МФО 300346) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 331410) заборгованість за договором в сумі 18 052,70 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятдесят дві гривні 70 коп.), пеню в сумі 1 210,77 грн. (одна тисяча двісті десять гривень 77 коп.), витрати по оплаті судового збору в сумі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.)

Видати наказ.

Суддя О.Є. Танасюк

Повний текст рішення складено 11.02.13р.

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_2)

3- відповідачу (29000 м. Хмельницький, вул. Ватутіна, буд.14. каб.7) - з повідомленням