Ухвала

від 11.02.2013 по справі 924/47/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ОКРЕМА УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 924/47/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Говерла" м. Хмельницький

про стягнення 19 263,47 грн., з яких: 18 052,7 грн. - сума боргу, 1210,77 грн. - пеня

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 24.01.13р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 19 263,47 грн., з яких: 18 052,7 грн. - заборгованість за договором, 1210,77 грн. - пеня.

В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що заборгованість в сумі 18 052,70 грн. виникла в зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати товару за договором купівлі-продажу №126-11/11 від 11.11.11р.

За результатами дослідження наявних у справі доказів, судом задоволено позов ПП ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача 18 052,70 грн. заборгованості за договором та 1210,77 грн. - пені.

При цьому, судом звертається увага, що саме невиконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №126-11/11 від 11.11.11р. призвела до звернення позивача із позовом для захисту своїх інтересів в судовому порядку.

Крім того, відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання повноважних представників не направив, вимог суду щодо подання доказів не виконував.

Вищенаведене свідчить про неналежний рівень виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань, зокрема, щодо оплати товарів, низький рівень правової роботи на підприємстві, порушення господарської дисципліни, що призводить до виникнення господарських спорів.

Відповідно до п.5.9. постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування ГПК судами першої інстанції", суд керуючись ч.2 ст.13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для виконання.

Керуючись ст. 90, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив :

Керівництву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Говерла" м. Хмельницький звернути увагу на порушення вимог чинного законодавства щодо виконання господарських зобов'язань відповідно до укладених договорів, вжити заходів щодо підвищення рівня правової роботи на підприємстві.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно повідомити господарський суд області в місячний строк.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3- відповідачу (29000 м. Хмельницький, вул. Ватутіна, буд.14. каб.7)