Постанова

від 30.01.2013 по справі 808/985/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року 12:30 Справа № 808/985/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

від заявника: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Приватного підприємства «Канц-Сервіс»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2013 о 16-35 годині, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до суду із поданням до Приватного підприємства «Канц-Сервіс», у якому просить стягнути з рахунків у банках обслуговуючих відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 5121,04 грн. та податку на прибуток у розмірі 1546,95 грн.

В обґрунтування подання заявник посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 5121,04 грн., який виник на підставі поданих ним до податкового органу податкових декларацій від 10.10.2012, від 15.11.2012, від 12.12.2012, якими відповідачем самостійно визначено суму податкових зобов'язаннь. Крім того, за відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток у сумі 1546,95 грн., який також виник на підставі поданої податкової декларації від 29.10.2012. Вказані суми у визначені законодавством терміні до бюджету не сплачені, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість, яку податкова інспекція просить стягнути у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак направив суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. На вимогах подання наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте направив суду заяву від 30.01.2013 (вх.4041), якою підтверджує суму заборгованості у сумі 5121,04 грн. по ПДВ та у сумі 1546,95 грн. з податку на прибуток, яку зобов'язується сплатити до 27.02.2013.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів справи, Приватне підприємство «Канц-Сервіс» зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради 28.05.2008 та перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС.

Згідно даних облікової картки відповідача станом на 25.01.2013, за Приватним підприємством «Канц-Сервіс» існує заборгованість з податку на додану вартість у сумі 5121,04 грн. яка виникла на підставі поданих відповідачем до ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС податкових декларацій:

№ 9064055916 від 10.10.2012, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ у розмірі 2323,00 грн;

№ 9017765436 від 15.11.2012, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ у розмірі 2118,00 грн;

№ 9078082660 від 12.12.2012, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ у розмірі 681,00 грн;

У зв'язку з несплатою податкових зобов'язань у встановлений законодавством строк сума заборгованості за цими деклараціями склала 5121,04 грн. (з урахуванням переплати у сумі 0,96 коп.)

Крім того, заборгованість підприємства з податку на прибуток виникла на підставі поданої до податкового органу декларації №9067068446 від 29.10.2012, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1552,00грн.

У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання у встановлений законодавством строк сума заборгованості за цією декларацією склала 1546,95 грн. (з урахуванням переплати у сумі 5,05 грн.)

Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків -це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до положень п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідачем сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, яка задекларована на підставі поданих до податкового органу декларацій на теперішній час не сплачена і є податковим боргом відповідача. Зазначене підтверджується даними облікової картки платника податків, а також підтверджується відповідачем в своїй заяві, що надійшла до суду.

Відповідно до пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (п. 59.3 ст. 59 ПК України).

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 ПК України).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачу вручено 26.11.2012 податкову вимогу № 362 від 01.11.2012.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

На обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу.

Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого подання, а саме: виникнення податкового боргу та сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги. Протягом 24 годин, як передбачено ст. 183-3 КАС України, з моменту виникнення податкового боргу, з урахуванням вихідних та святкових днів, позивач звернувся до суду.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частини 1 та 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача боргу, відповідачем суму боргу визнано.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.94, 158 -163, 183-3 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Канц - Сервіс» (69095, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 149-а, кв. 49, код ЄДРПОУ 32061843) у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, яка належить такому платнику податків

-кошти у сумі податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 5121,04 грн. (п'ять тисяч сто двадцять одна) гривня 04 коп., яку зарахувати на р/р 31112029700003, код платежу:14010100, отримувач: Державний бюджет Жовтневого району, ЄДРПОУ 38025440, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

-кошти у сумі податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 1546,95 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок шість) гривень 95 коп., яку зарахувати на р/р 31110009700003, код платежу:11021000, отримувач: Державний бюджет Жовтневого району, ЄДРПОУ 38025440, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова