Ухвала

від 12.02.2013 по справі 920/183/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.13 Справа № 920/183/13-г.

за позовом: Підприємства фірма ТОВ "Константа", м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

про стягнення 168 880грн. 14 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: Матішинець В.В.

Від відповідача: не прибув

При секретарі судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 168 880 грн. 14 коп. заборгованості, з яких 69 569 грн. 87 коп. боргу по орендній платі, 64 987 грн. 29 коп. по компенсації витрат за спожиті комунальні послуги, 5 427 грн. 43 коп. 3% річних, 13 537 грн. 21 коп. інфляційних збитків, 15 358 грн. 34 коп. пені, а також 3 377 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про час та місце його проведення судом був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення від 29.01.13 р.

Позивач подав клопотання б/н від 04.02.13 р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Розглянувши дане клопотання, суддя долучив подані позивачем докази разом із клопотанням до матеріалів справи.

Крім того, позивач подав клопотання про об`єднання справ, що знаходяться в провадженні господарського суді Сумської області, а саме: справи № 920/183/13-г (даної справи) та справи № 920/182/13-г за позовом ТОВ ФП «Константа» до відповідача ФОП ОСОБА_1

Заява про об`єднання справ № 920/183/13-г та № 920/182/13-г не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 58 ГПК України, суддя має право об`єднати лише справи, які перебувають у його провадженні. Вище згадані справи розглядаються різним складом суду.

Господарський суд відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з необхідністю витребувати нові докази, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з`ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ТОВ фірми «Константа» про об`єднання судових справ в одне провадження відмовити.

2. Справу № 920/183/13-г відкласти, призначивши її розгляд на 28.02.2012 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 214.

3. Запропонувати позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про фізичну особу-підприємця відповідача; докази на підтвердження права власності на приміщення, що надавалось в оренду; уточнений розрахунок заборгованості.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу.

СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ