Ухвала

від 10.05.2012 по справі 8-32/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 травня 2012 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., одержавши цивільну справу за заявою Приватного вищого навчального закладу „Європейський університет" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 14 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу „Європейський університет" про видачу трудової книжки,

в с т а н о в и в:

2 квітня 2012 року суддею Рівненського міського суду відкрито провадження у справі за заявою Приватного вищого навчального закладу „Європейський університет" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 14 березня 2008 року.

Не погодившись з ухвалою судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ця скарга апеляційному розгляду не підлягає з таких підстав.

Стаття 293 ЦПК України не містить положень про те, що ухвала судді першої інстанції про відкриття провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржена самостійно. В силу правил п. 17 ч. 1 цієї статті (в редакції Закону України №4176-УІ від 20.12.2011 року) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Отже, подана ОСОБА_1 скарга не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України -заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Убачається, що суд попередньої інстанції уваги на викладені обставини не звернув, що призвело до помилкового направлення скарги апеляційному суду.

Ураховуючи наведене, справу та апеляційну скаргу слід повернути місцевому суду для виконання вимог процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 293, 297, 324-325 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Рівненського міського суду від 2 квітня 2012 року та цивільну справу за заявою Приватного вищого навчального закладу „Європейський університет" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 14 березня 2008 року повернути Рівненському міському суду.

Ухвала судді набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: