Ухвала

від 12.02.2013 по справі 21/5005/10775/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.13р. Справа № 21/5005/10775/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніонстрой", м. Суми

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Базис", м. Дніпропетровськ

про стягнення 108 441,02 грн. за договором купівлі - продажу № 17102012 від 17.10.12р.

Суддя Назаренко Н.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 236 497,50 грн., пені - 2 915,72 грн. та 3% річних - 583,14 грн.

17.01.2013 року Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог від 14.01.2013р. № 6 (а.с. 34-37) відповідно до якої просить стягнути з Відповідача суми основного боргу у розмірі 221 497,50 грн., пені - 6010,61 грн. та 3% річних - 1202,12 грн.

З урахуванням останніх уточнень від 08.02.2013р. № 17 та від 12.02.2013р. № 18 (а.с 77-80, 81-84) Позивач просить стягнути з Відповідача суму основного боргу у розмірі 98 497,50 грн., пеню - 8286,27 грн. та 3% річних - 1 657,25 грн.

Заяву Позивача від 12.02.13р. № 18 про уточнення позовних вимог суд розцінює, як заяву про зменшення позову, оскільки у цій заяві Позивач сам зазначає про зменшення суми позовних вимог (абз. 3 а.с. 81).

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК, ціну позову вказує позивач.

Зменшення розміру позовних вимог, згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", є підставою для повернення відповідної суми судового збору (абз. 4,5 пункту 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.11р. № 18).

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору; що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача. Якщо ж таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК може бути покладений на відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Сума позовних вимог, заявлених позивачем при поданні позовної заяви до суду складала 239 996,36 грн., після подання заяв про уточнення розміру позовних вимог (а.с. 34-38, 77-80, 81-84) - 108 441,02 грн.

З огляду на викладене, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 631,11 грн. на підставі п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу у справі № 21/5005/10775/2012 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніонстрой" (40020, м. Суми, вул. Героїчна, буд. 27, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33078613) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) судовий збір в розмірі 2 631,11 грн. (двісті тисячі шістсот тридцять одна грн. 11 коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1657 від 07 грудня 2012 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 21/5005/10775/2012.

Суддя Н.Г. Назаренко