Ухвала

від 11.02.2013 по справі 2а/0570/17386/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 лютого 2013 р. Справа № 2а/0570/17386/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Череповського Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2013 року у справі № 2а/0570/17386/2012 за позовом Харцизького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплачених коштів у розмірі 3 687,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2013 року задоволені у повному обсязі позовні вимоги Харцизького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплачених коштів у розмірі 3 687,80 грн. (а.с. 52-53).

28 січня 2013 через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання зазначеної постанови, шляхом щомісячного погашення суми заборгованості по 50 грн. до повного погашення заборгованості, у зв'язку з важким фінансовим становищем (а.с.55).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень чи клопотань до суду не надав.

З урахуванням положень ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2013 року підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як встановлено судом, заявник просить розстрочити виконання постанови суду з причин важкого фінансового становища (а.с.55).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконання постанови суду від 14 січня 2013 року можливо розстрочити на 6 років 1 місяць, тобто шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості наступним чином: починаючи з моменту набрання законної сили даної ухвали у розмірі 50 грн. щомісяця, а у останній місяць сплати заборгованості - 37,80 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2013 року у справі № 2а/0570/17386/2012 за позовом Харцизького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплачених коштів у розмірі 3 687,80 грн.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2013 року у справі № 2а/0570/17386/2012 на 6 (шість) років та 1 (один) місяць, здійснюючи стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНІ НОМЕР_1) на користь Харцизького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (ЄДРПОУ 25097093) незаконно виплачених коштів у розмірі 3 687 (три тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Наступним чином: з березня 2013 року по березень 2019 року у розмірі 50 грн. щомісяця, а у квітня 2019 року - 37,80 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Череповський Є.В.