Ухвала

від 13.02.2013 по справі 812/1598/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2013 року№ 812/1598/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мазур Ю.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Малого державного промислового підприємства "Гідромех" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок реалізації майна,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2013 року Алчевська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області (далі - позивач) звернулась з вказаним позовом до Малого державного промислового підприємства "Гідромех" (далі - відповідач) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок реалізації майна.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на момент її подання до суду відсутній доказ на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому доходжу до висновку, що адміністративний позов позивача підлягає залишенню без руху, а позивачу слід встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області - залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків шляхом подання документів до суду на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЮ.Ю. Мазур