Постанова

від 05.03.2013 по справі 812/1598/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2013 року Справа № 812/1598/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Мазура Ю.Ю.,

при секретарі: Лушниковій О.С.,

за участю:

представника позивача: Каменєва О.О.,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Малого державного промислового підприємства «Гідромех» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок реалізації майна,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2013 року Алчевська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області (далі - позивач) звернулась з вказаним позовом до Малого державного промислового підприємства «Гідромех» (далі - відповідач) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок реалізації майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в період з 30.12.2011 року по 19.10.2012 року, в результаті господарської діяльності у відповідача виник податковий борг з ПДВ в сумі 53694,64 грн. Безспірність податкового боргу та його наявність визначена та підтверджується довідкою Алчевської ОДПІ про суми податкового боргу, обліковою карткою платника податків.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.12.2012 року у справі №2а/1270/9054/2012 за адміністративним позовом Алчевської ОДПІ до МДПП «Гідромех» про стягнення коштів в сумі 53694,64 грн. позовні вимоги задоволені. Видано виконавчий лист про стягнення кошті.

04.01.2013 року за вих. №26 ТВБВ №10012/0165 філії - ЛОУ АТ «Ощадбанк» було повернуто без виконання інкасовані доручення №304, №305, а також реєстри інкасованих доручень №1 від 24.12.2012 року. В поясненні було повідомлено, що 27.02.2012 року ВДВС було накладено арешт на кошти боржника. На підставі викладеного позивач просить стягнути на користь державного бюджету податковий борг в сумі 53694,00 грн., надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок реалізації майна платник податків, що перебуває у податкові заставі, а саме пульпопровід - вартістю 96 712,85 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним у адміністративному позові, просив позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, повідомлявся належним чином, надав через представника позивача заяву про визнання позовних вимог, та розгляд справи за його відсутністю.

Заслухавши пояснення з'явившихся осіб, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засідання, відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області у якості юридичної особи 21.09.2006 року (а. с. 23). Крім того, відповідно до довідки №227/29-0-76 від 28.08.2009 року відповідач з 05.11.1991 року перебуває на податковому обліку у Алчевській ОДПІ за №122 (а.с.19). Відповідач має заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 53694,64 грн., що зворотнім боком облікової картки (а.с. 4-11).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

В період з 30.12.2011 року по 19.10.2012 року в результаті господарської діяльності у відповідача виник податковий борг з податку на додану вартість в сумі 53694,64 грн., з яких податкові зобов'язання - 53690,59 грн. та пеня - 4,05 грн.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом з метою погашення податкового боргу платника податків проводилися заходи, передбачені Податковим кодексом України, а саме:12.01.2012 відповідачу вручено податкову вимогу форми «Ю» №1 від 05.01.2012, що підтверджується корінцем вказаної податкової вимоги, копія якої знаходяться в матеріалах справи (а.с.18).

Як вбачається з матеріалів справи, актом опису майна від 18.01.2012 податковим керуючим описано майно боржника - пульпопровід (а.с.16).

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №34669839 від 23.01.2012, активи платника податків згідно акту опису від 18.01.2012 передано до податкової застави (а.с.18).

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Дотримання податковим органом норм щодо надіслання податкової вимоги підтверджено в судовому засіданні.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до п. 95.4 та 95.5 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби.

Відповідно до п. 95.6 ст. 95 Податкового кодексу України, у разі якщо сума коштів, отримана у результаті продажу майна платника податків, перевищує суму його грошового зобов'язання та податкового боргу, різниця перераховується на рахунки такого платника податків або його правонаступників.

Із зазначених норм випливає, що орган державної податкової служби насамперед здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, і лише в разі недостатності коштів - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Крім того, відповідачем надано відзив, в якому він визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України при повному визнанні відповідачем адміністративного позову і прийнятті його, судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, тому суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, у якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено, що постанову у повному обсязі буде виготовлено та підписано 11.03.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 87, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з Малого державного промислового підприємства «Гідромех» (код 13384344) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 53694,64 грн. (п'ятдесят три тисячі шістсот дев'яносто чотири гривні 64 копійки).

Надати дозвіл Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, а саме пульпопровід - вартістю 96712,85 грн.

Стягнуті кошти перерахувати на р/р 3118029700027 код платежу 14010100, одержувач: відділення держказначейства у м. Алчевськ в установі банку ГУДКСУ у Луганській області, код 37907097, МФО 804013.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано 11 березня 2013 року.

Суддя Ю.Ю. Мазур