Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 2а-16706/10/15/0170
28.12.2012 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Цикуренко А.С. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єра паркету" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л. ) від 02.06.11 у справі № 2а-16706/10/15/0170
за позовом Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим (вул. М.Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єра паркету" - представник Блазун Юрій Олександрович (Головпоштамт, до запитання, Київ)
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.06.11 у справі № 2а-16706/10/15/0170 задоволено позов Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єра паркету" про стягнення.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єра паркету" (ЄДРПОУ 35737456) заборгованість зі сплати фінансових санкцій у сумі 11289,45 гривень з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єра паркету", перерахувавши 7006,95 грн. на р/р №31114104700002, код платежу 3021080908 до держ. бюджету м. Сімферополь, ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026 та 4282,50 грн. на р/р №31112106700002, код платежу 3021081107 до держ. бюджету м. Сімферополь, ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026.
Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій ставить питання про скасування постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.06.11 у справі № 2а-16706/10/15/0170.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік " розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 року становить 1073,00 грн.
Відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не надано квитанцію про сплату судового збору.
У даному випадку треба сплатити судовий збір як за вимоги майнового характеру.
Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:
Рахунок: 31217206781001
Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001
ЄДРПОУ: 38022717
МФО: 824509
Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі
Призначення платежу: "Судовий збір"
Код: 35188206
Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.
Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012 року апеляційну скаргу залишено без руху. Строк для усунення зазначених недоліків наданий до 28 грудня 2012 року.
Але у матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012, тому суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.
Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єра паркету" без руху до 01.02.13 для усунення вказаних недоліків.
СуддяпідписА.С. Цикуренко
З оригіналом згідно Суддя А.С. Цикуренко
Суд | Севастопольський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2012 |
Оприлюднено | 14.02.2013 |
Номер документу | 29304402 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Цикуренко Антон Сергійович
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Цикуренко Антон Сергійович
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Тоскіна Г.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні