Ухвала

від 23.11.2006 по справі 2/685-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/685-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.06           Справа №2/685-06.

За позовом: комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради     

До відповідача: комунального підприємства «Центральна районна аптека №199»      

Про стягнення: 6538 грн. 62 коп.       

Суддя     СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Дудник Н.В., довіреність №22/8242 від 16.08.2006р.

від відповідача: не з'явився      

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 6538 грн. 62 коп., в т.ч. 5433 грн. 53 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території на підставі договору №47 від 01.09.2004р., укладеного між сторонами, 657 грн. 58 коп. пені, 103 грн. 69 коп. – 3% річних, 343 грн. 82 коп. збитків від інфляції, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надав уточнення розміру позовних вимог №22/10569 від 22.11.2006р., згідно якого просить стягнути з відповідача 6246 грн. 56 коп., в т.ч. 5433 грн. 53 коп. основного боргу, 365 грн. 52 коп. пені, 103 грн. 69 коп. – 3% річних, 343 грн. 82 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Крім того, позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

9 листопада 2006 року на зазначену в позовній заяві адресу відповідача була направлена ухвала господарського суду Сумської області від 08.11.2006р. про порушення провадження по даній справі. 13 листопада 2006 року вказана ухвала повернулась до господарського суду Сумської області з відміткою пошти про те, що організація за вказаною адресою не знаходиться.

Для повідомлення відповідача про порушення провадження по даній справі, а також в зв'язку необхідно витребування у сторін додаткові докази і матеріали, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 7 грудня 2006 року  на  11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

2.          Зобов'язати позивача з'ясувати дійсну адресу відповідача; надіслати відповідачу копії позовної заяви та додані до неї документів; докази надсилання надати суду;

-          обґрунтувати необхідність вжиття заходів до забезпечення позову на підставі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України;

-          надати докази надсилання (вручення) відповідачу рахунків за надані послуги на підставі договору №47 від 01.09.2004р.

3.          Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6.          Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                           О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).