Ухвала
від 07.12.2006 по справі 2/685-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/685-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.06           Справа №2/685-06.

За позовом: комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради     

До відповідача: комунального підприємства «Центральна районна аптека №199»      

Про стягнення: 6538 грн. 62 коп.       

Суддя     СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Дудник Н.В., довіреність №22/8242 від 16.08.2006р.

від відповідача: не з'явився      

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 6538 грн. 62 коп., в т.ч. 5433 грн. 53 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території на підставі договору №47 від 01.09.2004р., укладеного між сторонами, 657 грн. 58 коп. пені, 103 грн. 69 коп. – 3% річних, 343 грн. 82 коп. збитків від інфляції, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надав уточнення розміру позовних вимог №22/10569 від 22.11.2006р., згідно якого просить стягнути з відповідача 6246 грн. 56 коп., в т.ч. 5433 грн. 53 коп. основного боргу, 365 грн. 52 коп. пені, 103 грн. 69 коп. – 3% річних, 343 грн. 82 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Крім того, позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача.

Позивач з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про збільшення позовних вимог №22/10996 від 06.12.2006р., в якій просить стягнути з відповідача 6373 грн. 34 коп., в т.ч. 5433 грн. 53 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території на підставі договору №47 від 01.09.2004р., 365 грн. 52 коп. пені, 103 грн. 69 коп. – 3% річних, 343 грн. 82 коп. інфляційних збитків, 126 грн. 78 коп. боргу за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення на підставі договору №199, укладеного між сторонами 11.08.2000р., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач подав клопотання №22/10809 від 01.12.2006р., в якому просить суд зробити запит до Головного управління статистики.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Позивач подав клопотання №22/10809 від 01.12.2006р., в якому просить суд зробити запит до Головного управління статистики щодо місцезнаходження КП «Центральна районна аптека». Суд, розглянувши зазначене клопотання позивача, визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим розгляд справи  відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 січня 2007 року  на  10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

Зобов'язати позивача обґрунтувати необхідність вжиття заходів до забезпечення позову на підставі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України; надати докази надсилання (вручення) відповідачу рахунків за надані послуги на підставі договору №47 від 01.09.2004р.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                               О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення07.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу322521
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/685-06

Рішення від 11.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 23.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 08.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні