Ухвала

від 13.02.2013 по справі 17/025-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26 УХВАЛА "13" лютого 2013 р.                                                                  Справа № 17/025-11           Суддя Ярема В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРИТЕТ МОТОРС” про видачу дублікату наказу по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРИТЕТ МОТОРС” до Приватного підприємства „АРМСТРОЙ” про стягнення 25  000грн.                ВСТАНОВИВ:                     Рішенням господарського суду Київської області від 23.05.2011р. по справі № 17/025-11 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 25 000 (двадцять п'ять тисяч) 00 коп. безпідставно набутих коштів, 250 (двісті п'ятдесят гривень) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.         03.06.2011р. на виконання вказаного рішення видано наказ, в якому передбачено строк для пред'явлення його до виконання – 04.06.2012р.         11.02.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про видачу дубліката наказу по справі № 17/025-11. Заявник обґрунтовує свою заяву втратою наказу господарського суду Київської області від 03.06.2011р. по справі № 17/025-11.          На підставі резолюції голови господарського суду Київської області від 12.02.2013р. заяву по справі № 17/025-11 передано для подальшого  розгляду в порядку взаємозаміни судді Яремі В.А. Суд встановив, що постановою Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції від 30.05.2012р. наказ був повернутий стягувачу, у зв'язку  з тим, що згідно перевірки майнового стану у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення. Стягувачем наказ господарського суду від 03.06.2011р. по справі № 17/025-11 було втрачено і до виконання повторно не пред'явлено, що підтверджується довідкою стягувача, яка підписана генеральним директором та головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРИТЕТ МОТОРС” та скріплена печаткою товариства. Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони. Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р. дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).          За таких обставин, приймаючи до уваги положення ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження”, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду від 03.06.2011р. по справі № 17/025-11 може бути пред'явлений до виконання після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання з дня повернення виконавчого документа.         Враховуючи вищевикладені обставини справи, та той факт, що строк пред'явлення наказу до виконання не пропущений, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРИТЕТ МОТОРС” про видачу дублікату наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.          У зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 86,  120  Господарського процесуального кодексу України,  ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»,  суд УХВАЛИВ:          1. Видати дублікат наказу по справі № 17/025-11 про стягнення з Приватного підприємства „АРМСТРОЙ” (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. 8 Березня, буд. 63; код ЄДРПОУ 35486597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРИТЕТ МОТОРС” (04210, м. Київ, Оболонський р-н., просп. Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6, літера „А”; код ЄДРПОУ 33496116) 25 000 (двадцять п'ять тисяч) 00 коп. безпідставно набутих коштів, 250 (двісті п'ятдесят гривень) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.        2. Дублікат наказу направити стягувачеві.       3.  Копію ухвали надіслати учасникам провадження.     Суддя                                                                                Ярема В.А.