Ухвала

від 14.02.2013 по справі б38/246-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        14.02.2013 року                                                                  Справа № Б38/246-10    Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),                                                           суддів: Павловського П.П., Швеця В.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі                                     м. Дніпропетровська Дніпропетровської області державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2011р. у справі        № Б 38/246-10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "За-Стройбут",                                м. Дніпропетровськ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан Трейдінг",                                       м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом,         ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від  18.01.2011 р. у справі           № Б 38/246-10 (суддя Бондарєв Е.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан Трейдінг". Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітан Трейдінг". Визнано погашеними вимоги ТОВ "За - Стройбут", м. Дніпропетровськ на суму 18 360,00 грн. Припинено повноваження ліквідатора у справі №Б38/246-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан Трейдінг", м.Дніпропетровськ ініціюючого кредитора  товариства з обмеженою відповідальністю "За - Стройбут" (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Калініна, 52, код ЄДРПОУ 36906548). Провадження у справі припинено. Не погодившись з даною ухвалою, Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області державної податкової служби  звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги, ухвалу господарського суду скасувати. Колегія суддів  дійшла висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а подана апеляційна скарга - поверненню заявнику з наступних підстав. Частиною 1 статті 93 ГПК  України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Згідно  ч. 1 ст. 4 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. В Положенні про Державну податкову службу України, яке затверджено Указом Президента України N 584/2011 від 12 травня 2011 року зазначено, що Державна податкова служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів України. Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Ухвала прийнята господарським судом 18.01.2011 р., таким чином, строк апеляційного оскарження зазначеного судового акта закінчився 23.01.2011 р. Апеляційна скарга подана заявником лише 01.02.2013 р., тобто після спливу одного року від дня винесення ухвали. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011року  № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” із змінами, внесеними п.2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р., якщо апеляційну скаргу подано прокурором, органом державної влади чи органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення, то відповідний строк як присічний не може бути поновлено; у таких випадках повернення апеляційної скарги здійснюється на підставі частини другої статті 93 ГПК України. На підставі наведеного та керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, – УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі                      м. Дніпропетровська Дніпропетровської області державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2011р. у справі             № Б 38/246-10 повернути заявникові без розгляду. Головуючий суддя:                                                            І.М. Науменко Суддя:                                                                                         П.П. Павловський Суддя:                                                                                В.В. Швець