Постанова

від 17.04.2013 по справі б38/246-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Справа № Б38/246-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б. М., суддівКоваленка В. М., Короткевича О. Є. (доповідач у справі), розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року у справі№ Б38/246-10 за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "За-Стройбут" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан Трейдінг" пробанкрутство Представники: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2011 року по справі № Б38/246-10 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства банкрута, провадження у справі № Б38/246-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан Трейдінг" припинено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2011 року по справі № Б38/246-10 відхилено, а скарга повернуто без розгляду по суті на підставі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду мотивована значним пропуском терміну для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не погодилась з рішенням суду апеляційної інстанції та звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та повернути справу до суду першої інстанції, з посиланням на порушення судом норм процесуального права.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та правильності застосування норм, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст.53 ГПК України апеляційний господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Виходячи зі змісту ст.53 ГПК України поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б38/246-10 про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі винесена 18.01.2011 року.

З апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась 01.02.2013 року , тобто зі значним пропуском встановленого процесуального строку для її подачі.

За таких обставин, апеляційний господарський суд 14.02.2013 року обґрунтовано залишив апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська без розгляду так як остання подана після закінчення строку встановлено для її подання.

Викладене свідчить про те, що виносячи оскаржувану ухвалу, апеляційний господарський суд дав об'єктивну юридичну оцінку обставинам справи та правильно застосував норми процесуального права, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування зазначеного судового акту не вбачається.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року у справі №Б38/246-10 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року у справі № Б38/246-10 залишити без змін.

Головуючий: Б. М. Поляков

Судді: В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич