Рішення

від 11.02.2013 по справі 5011-53/17834-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-53/17834-2012 11.02.13 За позовом Приватного підприємства "Парком"

до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3"

про стягнення 63 062,00 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Парубоча Н.В. - представник за довіреністю

від відповідача: Валентинов А.В. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3" заборгованості за Договором субпідряду № 12-П/2 від 14.12.2011 в розмірі 63 062,00 грн., в тому числі 62025,00 грн. основного боргу та 1037,00 грн. 3% річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов Договору субпідряду № 12-П/2 від 14.12.2011 позивач виконав роботи по влаштуванню внутрішніх мереж зв'язку, за які відповідач належним чином не розрахувався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 порушено провадження по справі № 5011-53/17834-2012, розгляд справи призначено на 28.01.2013. Також ухвалою суду від 11.12.2012 відмовлено позиву в задоволенні заяви про забезпечення позову.

В судовому засіданні 28.01.2013, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 11.02.2013.

Представник позивача в судовому засідання 11.02.2013 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав відзив на позов в якому проти позову заперечив та зазначив, що оскільки відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а звернення позивача з позовом до суду обґрунтовується порушенням відповідачем обов'язків щодо сплати за Договором № 12-П/2 від 14.12.2011, то слід враховувати умови пунктів 9.2 та 10.2, які містить зазначений Договір. Зокрема, згідно п. 9.2. Договору Генпідрядник здійснює фінансування Робіт шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Субпідрядника при умові надходження коштів від замовника будівництва, а згідно п. 10.2 Договору оплата виконаних робіт здійснюється генпідрядником у розмірі 95 відсотків від суми кожного оформленого акту ф. Кб-2-в, довідки КБ-3 до 18 числа місяця, наступного за звітним та накопичені за період будівництва 5 відсотків відкладального платежу (як гарантія виконання зобов'язання субпідрядника за договором) сплачуються генпідрядником протягом до 90 календарних днів після передачі житлового будинку під заселення з оформленням акту передачі експлуатуючій організації та з передачею квартир і інших об'єктів нерухомості по акту інвесторам. Також відповідач зазначає, що довідка про вартість виконаних робіт та акт приймання виконаних робіт, надані позивачем до позову, не містять дати їх складання та підписані як з боку субпідрядника так і з боку генпідрядника особами прізвища яких не зазначено, то надані позивачем довідка про вартість виконаних робіт та акт приймання виконаних робіт не є первинними документами, які б підтверджували належним чином фактичне здійснення господарської операції (фактичну передачу та прийняття робіт) у відповідних обсягах. Таким чином, оскільки довідка про вартість виконаних робіт та акт приймання виконаних робіт належним чином не оформлені, то обов'язок у відповідача щодо оплати виконаних підрядних робіт згідно з умовами договору не виник.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 11.02.2013 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

15.12.2011 року між Відкритим акціонерним товариством "Домобудівний комбінат № 3" (відповідачем), визначеним як Генпідрядник, та Приватним підприємством "Парком" (позивачем), визначеним як Субпідрядник, укладено Договір субпідряду № 12-П/2 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Генпідрядник доручає Субпідряднику відповідно до проектної документації, державних будівельних норм України та умов Договору виконання робіт по влаштуванню внутрішніх мереж зв'язку, а саме: радіофікація (надалі роботи) при будівництві об'єкта «Будівництво житлових будинків та об'єктів соціально-побутового призначення, комплексного благоустрою території для суспільних потреб у 2 мкр. ж/м «Позняки» у Дарницькому р-ні, м. Києва Житловий будинок № 2, секція 3.

Пунктом 2.1 Договору встановлені строки виконання Робіт: початок - грудень 2011 року; закінчення - грудень 2011 року.

Згідно п. 3.1 Договору узгоджено, що договірна ціна Робіт визначається на основі кошторису та є невід'ємною частиною Договору і складає 93 999,56 грн. (в тому числі ПДВ).

Пунктами 5.5, 5.6 Договору визначені зміст, умови та розмір надання послуг генпідряду, а саме: Генпідрядник надає Субпідряднику послуги генпідряду - адміністративно-господарські витрати, пов'язані з забезпеченням Субпідрядника технічною документацією і фронтом робіт, координацією виконання Робіт, здійсненням технічного нагляду, вирішенням питань матеріально-технічного постачання, прийманням і здачею виконаних Субпідрядником Робіт замовнику будівництва; пожежно-сторожовою охороною виконаних Робіт в межах будівельного майданчика; здійснення заходів з техніки безпеки і охорони праці загального характеру; благоустроєм і утриманням будівельного майданчика, вивезенням сміття; оплатою роботи частково використовуваних протягом зміни підйомних механізмів. Субпідрядник (позивач) сплачує щомісячно Генпідряднику (відповідачу) послуги генпідряду у розмірі 2,1 % від договірної ціни виконаних Робіт.

Відповідно до п. 9.1. Договору сторони узгодили проведення оплати Генпідрядником поетапно в міру виконання Робіт Субпідрядником, а відповідно до п. 9.2. Договору Генпідрядник здійснює фінансування Робіт шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Субпідрядника при умові надходження коштів від замовника будівництва.

Згідно з п. 10.1. Договору встановлено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Генпідрядником виконаних Робіт на підставі документів по обліку в капітальному будівництві (форма КБ-2В, КБ-3). Вартість виконаних Робіт, що підлягають оплаті, визначається в межах вартості Робіт, передбачених договірною ціною, із урахуванням фактично виконаних обсягів Робіт, зазначених в Актах ф. № Кб-2в та Довідці про вартість виконаних робіт ф. № Кб-3 та з урахуванням пункту 9.2. та 10.2. Договору.

Розрахунки за фактично виконані роботи здійснюються в наступному порядку:

- Оплата виконаних робіт здійснюється генпідрядником у розмірі 95 відсотків від суми кожного оформленого акту ф. Кб-2-в, довідки КБ-3 до 18 числа місяця, наступного за звітним.

- Накопичені за період будівництва 5 відсотків відкладального платежу (як гарантія виконання зобов'язання субпідрядника за договором_ сплачуються генпідрядником протягом до 90 календарних днів після передачі житлового будинку під заселення з оформленням акту передачі експлуатуючій організації та з передачею квартир і інших об'єктів нерухомості по акту інвесторам (п. 10.2. Договору).

Пунктом 11.2. Договору передбачено, що приймання - передача закінчених Робіт проводиться у порядку встановленому Договором та іншими нормативними актами в будівництві.

Позивач зазначив, що згідно з підписаними сторонами актом приймання виконаних будівельних робіт № 1/12 за грудень 2011 та довідкою про вартість виконаних робіт/та витрат/ за грудень 2011 виконав роботи на суму 93 999,56 грн. При цьому послуги генпідряду відповідно до умов Договору склали 1973,99 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 1431 від 30.12.011.

Внаслідок часткової оплати заборгованості відповідачем в розмірі 30000,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень: № 471 від 10.04.2012, № 3430 від 16.03.2012 та з урахуванням послуг генпідряду в розмірі 1973,99 грн., заборгованість відповідача склала 62025,57 грн. (основний борг -100%).

Враховуючи наведене, позивач направив відповідачу претензію № 220 від 12.11.2012 з вимогою сплатити заборгованість. Однак відповідач відповіді позивачу не надав, заборгованість станом на час звернення позивача з позовом до суду не погасив.

За наведених обставин, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 62025,00 грн. основного боргу, 1037,00 грн. 3% річних.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову з тих підстав, що оскільки відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а звернення позивача з позовом до суду обґрунтовується порушенням відповідачем обов'язків щодо сплати за Договором № 12-П/2 від 14.12.2011, то слід враховувати умови пунктів 9.2 та 10.2, які містить зазначений Договір. Зокрема, згідно п. 9.2. Договору Генпідрядник здійснює фінансування Робіт шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Субпідрядника при умові надходження коштів від замовника будівництва, а згідно п. 10.2 Договору оплата виконаних робіт здійснюється генпідрядником у розмірі 95 відсотків від суми кожного оформленого акту ф. Кб-2-в, довідки КБ-3 до 18 числа місяця, наступного за звітним та накопичені за період будівництва 5 відсотків відкладального платежу (як гарантія виконання зобов'язання субпідрядника за договором) сплачуються генпідрядником протягом до 90 календарних днів після передачі житлового будинку під заселення з оформленням акту передачі експлуатуючій організації та з передачею квартир і інших об'єктів нерухомості по акту інвесторам. Також відповідач зазначає, що довідка про вартість виконаних робіт та акт приймання виконаних робіт, надані позивачем до позову, не містять дати їх складання та підписані як з боку субпідрядника так і з боку генпідрядника особами прізвища яких не зазначено, то надані позивачем довідка про вартість виконаних робіт та акт приймання виконаних робіт не є первинними документами, які б підтверджували належним чином фактичне здійснення господарської операції (фактичну передачу та прийняття робіт) у відповідних обсягах. Таким чином, оскільки довідка про вартість виконаних робіт та акт приймання виконаних робіт належним чином не оформлені, то обов'язок у відповідача щодо оплати виконаних підрядних робіт згідно з умовами договору не виник.

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами фактично укладений договір будівельного підряду, який є особливим видом договору підряду. А тому саме наведений договір та відповідні положення статей параграфів 1 та 3 глави 61 підрозділу І розділу III ЦК України визначають права та обов'язки сторін зі здійснення передбачених ним підрядних робіт та їх оплати.

Частиною 1 ст. 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовнику (ч. 2 ст. 837 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 838 ЦК України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Змістом статті 875 ЦК України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх (ч. 1 ст. 875 ЦК України).

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта (ч. 1 ст. 875 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 875 ЦК України визначено, що правовою основою регулювання відносин, пов'язаних з договором будівельного підряду є положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до наказу Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, від 04.12.2009, № 554 "Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві" такими типовими формами первинних облікових документів у будівництві є форма № КБ-2в "Акт приймання виконаних будівельних робіт" та форма № КБ-3 "Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати".

Отже, належним доказом, що підтверджує факт виконання підрядних робіт та їх вартість, є акти форми № КБ-2в та довідки форми № КБ-3.

Умовами спірного Договору сторони встановили, що підставою для розрахунків є документи по обліку в капітальному будівництві (форма КБ-2В, КБ-3) з обов'язковим погодженням їх замовником будівництва. Акти виконаних робіт ф. Кб-2в та довідки ф. КБ-3 субпідрядник зобов'язаний надавати генпідряднику на розгляд не пізніше17 числа звітного місяця. Генпідрядник перевіряє надані субпідрядником акти виконаних робіт ф. Кб-2в та підписує (або повертає з письмовими зауваженнями) (п. 10.1. Договору).

Розрахунки за фактично виконані роботи здійснюються в наступному порядку: оплата виконаних робіт здійснюється генпідрядником у розмірі 95 відсотків від суми кожного оформленого акту ф. Кб-2-в, довідки КБ-3 до 18 числа місяця, наступного за звітним; накопичені за період будівництва 5 відсотків відкладального платежу (як гарантія виконання зобов'язання субпідрядника за договором) сплачуються генпідрядником протягом до 90 календарних днів після передачі житлового будинку під заселення з оформленням акту передачі експлуатуючій організації та з передачею квартир і інших об'єктів нерухомості по акту інвесторам (п. 10.2. Договору).

Відповідно до наявних в матеріалах справи акту приймання виконаних будівельних робіт № 1/12 за грудень 2011 та довідки про вартість виконаних робіт/та витрат/ за грудень 2011, позивач згідно умов Договору виконав в межах вартості Робіт, передбачених договірною ціною, роботи на суму 93999,56 грн. (100% вартості).

При цьому вищенаведені акт форми № КБ-2в та довідка форми № КБ-3, які підписані представниками позивача та відповідача та скріплені їх печатками, приймаються судом у якості належних і допустимих доказів на підтвердження виконання позивачем спірних підрядних робіт, а рівно їх прийняття відповідачем без будь-яких зауважень та заперечень.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Аналіз умов Договору свідчить, що відповідач здійснює фінансування Робіт шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача при умові надходження коштів від замовника будівництва (п. 9.2. Договору).

Отже, обов'язок відповідача стосовно здійснення ним фінансування Робіт поставлений в залежність від надходження коштів від замовника.

При цьому заперечення відповідача стосовно позовних вимог пов'язані в тому числі з умовами Договору, визначеними пунктами 9.2. Договору.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що як свідчить зміст Договору субпідряду № 12-П/2, він укладений виключно між позивачем та відповідачем, тоді як "замовника будівництва" не тільки не є стороною даного договору, а навіть не конкретизований - стосовно останнього відсутні дані про його найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код, тощо.

Разом з тим, за змістом ст. 511 ЦК України, зобов'язання не може створювати обов'язку для третьої особи.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 528 Цивільного кодексу України, у разі покладення виконання обов'язку боржником на іншу особу, відповідальним за виконання зобов'язання залишається боржник, а не така особа.

Також, згідно ч. 2 ст. 838 Цивільного Кодексу України, генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником.

Зі змісту п. 10.2. Договору оплата виконаних робіт здійснюється генпідрядником у розмірі 95 відсотків від суми кожного оформленого акту ф. Кб-2-в, довідки КБ-3 до 18 числа місяця, наступного за звітним.

Отже, за виконані позивачем Роботи згідно приймання виконаних будівельних робіт № 1/12 за грудень 2011 та довідкою про вартість виконаних робіт/та витрат/ за грудень 2011 відповідач мав здійснити до 18.01.2012 р.

Зібрані у справі докази, а саме платіжні доручення: № 471 від 10.04.2012, № 3430 від 16.03.2012, свідчать про здійснення відповідачем часткових розрахунків за виконані позивачем Роботи в сумі 30000,00 грн., а акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 1431 від 30.12.0112 на суму 1973,99 грн. підтверджують надання послуг генпідряду відповідно до п.п. 5.5, 5.6 Договору.

Проте Відповідач не виконав в повному обсязі прийняті на себе зобов'язання щодо оплати виконаних робіт.

Як встановлено судом, позивач в суму позову в частині основного боргу в розмірі 62025,00 грн., включив 5 відсотків відкладального платежу (гарантія виконання зобов'язання субпідрядника за договором), який згідно умови п. 10.2. Договору сплачується генпідряником протягом до 90 календарних днів після передачі житлового будинку під заселення з оформленням акту передачі експлуатуючій організації та з передачею квартир і інших об'єктів нерухомості по акту інвесторам.

Позивач не надав доказів передачі житлового будинку під заселення, а тому суд вважає поданий позивачем позов в цій частині передчасним та як наслідок відмовляє в його задоволенні.

Відтак, несплачена сума, наявність якої кваліфікується судом як порушення грошових зобов'язань у розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України, та за розрахунком суду становить 57325,59 грн. (89299,58 грн. (95% вартості виконаних робіт) - 30000,00 грн. (часткова оплата) - 1973,99 грн. (послуги генпідряду).

Крім того, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 1037,00 грн. 3% річних нарахованих з 11.04.2012 по 31.10.2012 на суму заборгованості в розмірі 62025,00 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже передбачене законом право кредитора вимагати спати боргу з урахуванням, процентів річних та процентів за користування чужими грошовими коштами є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання і не ототожнюються із санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору, умовами статті 625 Цивільного кодексу України.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат суд встановив, що позивач при нарахуванні 3% річних неправильно визначив суму заборгованості на яку нараховуються 3% річних.

За розрахунком суду розмір 3% річних, який може бути стягнутий з відповідача становить 961,19 грн.

З огляду на вищевикладене, суд, дійшов висновку про задоволення позивних вимог позивача в частині стягнення у розмірі 961,19 грн. 3% річних.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам, визначеному чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 203, 215, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 626, 837, 838, 854, 875, 879 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3" (03061, м. Київ, проспект Відрадний, 103, код ЄДРПОУ 04012773), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного підприємства "Парком" (03146, м. Київ, вул. Жмеринська, 36, кв. 306, код ЄДРПОУ 24369879) суму основного боргу в розмірі 57325,59 грн. (п'ятдесят сім тисяч триста двадцять п'ять гривень 59 коп.), 3% річних в розмірі 961,19 грн. (дев'ятсот шістдесят одну гривню 19 коп.), судовий збір в розмірі 1487,62 грн. (одну тисячу чотириста вісімдесят сім гривень 62 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.А.Грєхова

Повне рішення складено 14.02.2013